bhwa233 博客
返回

Reddit 每日精选｜市场与价值投资

50 分钟阅读18748 字
编辑页面

1. 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）卸任伯克希尔（Berkshire）董事长

1. 看看吧，想成为成功的交易员，你只需要活到将近 100 岁，看着你的投资复利增长就行了，很简单。如果巴菲特在 20 多岁时能像我们一样接触到当日到期期权（0DTEs），他一年之内就会输得精光上街要饭。巴菲特花了 80 年以每年 20% 的速度复利积累财富，而 WSB 的赌徒们是在 80 秒内复利出 -99% 的亏损，我们根本不是一路人。

2. 他终于意识到自己有足够的钱可以退休了。

3. 董事长（Chairman）从职位上卸任（step down），本质上不过是从椅子（chair）上站起来（stand up）罢了。

4. 格雷格·阿贝尔（Greg Abel）接下来的疯狂花钱采购潮绝对会载入史册，说不定周末就要满仓买入比特币（BTC）和以太坊（ETH）。

5. 哪怕手握美股历史上最庞大的现金储备，他也坚决拒绝全仓一把梭（YOLO），但最终的业绩依然跑赢了所有人，绝对的传奇。

6. 令人敬佩的是，作为一位老人，他懂得自重并且知道何时体面退场，巴菲特真该把这套道理教教参议员麦康奈尔（Mitch McConnell）。

7. 赶紧买入 BRK.B 的当日到期看跌期权（0DTE puts），甚至有人想问是不是该做空整个伯克希尔。

8. 可惜他没有等到 BRK.A 股价突破 100 万美元/股的那一天再宣布，如果能在那个历史节点宣布辞职，那才叫完美的谢幕（mic drop）。不过无论如何，恭喜沃伦，你彻底赢下了资本主义这场游戏。

9. 这证明了他是一位多么伟大的投资者。过去几十年来，他显然把最重要的时间留给了高质量的生活，因为他清楚生命中的有些机会不会再来第二次。96 岁高龄的老人，就让他安安心心吃他的冰淇淋去吧，一个时代结束了。

2. 温馨提示：发帖截图请开启深色模式（dark mode）

1. 深色模式里的红色依然是红色。不过换个角度看，红光有助于保留夜视能力，因为人类视网膜视杆细胞中的视紫红质对长波长红光不敏感；把持仓图表全搞成飘红下跌，既不刺眼也不破坏昼夜节律，用来当睡前读物反而有助于睡眠，毕竟账户本身的亏损已经足够黑暗了。

2. 既然要提改进建议，能不能把梗图上的文字字号也顺便做大一点？一边开车一边看实在太费劲了；或者做成上下浮动的动态文字，在温蒂汉堡（Wendy’s）垃圾桶后面打工时根本看不清静态字。

3. 谁能指导一下怎么开启绿色模式？整个账户一直卡在红色模式里退不出来，难道大家的界面里还有红色以外的颜色？

4. 只有精神变态才会在应用里使用浅色模式。不过也有人平时手机系统常年保持深色模式，唯独在 Robinhood（RH）里截图晒单时，才会特意切回浅色背景。

5. 这其实是社区的防沉迷防御机制，专门用来在散户越陷越深之前用明晃晃的白光把人闪瞎并劝退。

6. 想要睡觉还要在床上刷盘面走势，真正的解决办法是停止无休止地下滑刷屏（doom scrolling）并把手机扔到一边。更何况赌场永不打烊，与其睡觉，不如熬夜研究该全仓押注（YOLO）哪只零日到期（0 DTE）期权。

3. 黄仁勋称英伟达明年芯片销量将翻倍

1. 不是说几乎所有芯片在 2028 年之前的产能都已经被预订一空了吗，他们怎么可能卖出更多？卖出和交付完全是两码事，他们可以把预售排到 2029 年，或者把原本积压的笔记本端芯片强制搭售给想要图形处理器（GPU）配额的原始设备制造商（OEM）；甚至有人调侃这无非是把芯片卖给某家公司后再由对方送回接着卖，或者像二手游戏商那样低价回收再按全价当新品卖。

2. 产能凭空翻倍是否意味着公司的毛利率（margin）即将下滑；如果明年换代把芯片面积减半、性能维持在 51%，再以 60% 的价格出售，那确实算卖出了两倍数量的芯片。

3. 黄仁勋在业绩指引（guidance）和履行承诺方面的过往记录一直很扎实，几乎所有言论和投资最后都兑现成了真金白银；换作马斯克说这种话股价盘后可能直接暴涨 10%，哪怕其言论大部分时间都不切实际。

4. 所谓的销量翻倍无非是「黄氏经济学」的循环投资：英伟达给客户投资或提供贷款，客户再拿着这笔钱来买英伟达的芯片，甚至用买来的芯片做贷款抵押，最终资金转一圈作为营业收入（revenue）入账。

5. 卖铲子的公司永远会宣称山里到处都是黄金，这种特大利好消息往往是 NVDA 股价再跌 -5% 的信号。

6. 芯片产出翻倍的同时价格也翻倍，高端芯片全都流向了数据中心，普通玩家根本买不起旗舰显卡，大家更关心的是什么时候能有买得起的 5090 显卡。

7. 去英伟达面试了 8 个小时的设计验证（DV）岗位虽然被拒，但从招聘主管处获悉公司目前正在疯狂招人扩张，说明业务增长可能属实，准备买入一些 2027 年到期的看涨期权（calls）。

4. SpaceX 获 NASA 10 亿美元合同

1. 十年 10 亿美元相当于每年才 1 亿美元，对于一家估值迈入万亿级别的巨头来说简直微不足道。按目前的市值（market cap）折算，这就像个人签了一份十年赚 50 美元的单子，居然还有人觉得能给估值再注入几千亿美元。要想支撑现在的估值，他们至少还需要再签两千个这样的合同。

2. 这份新闻稿被严重误读了。VADR 只是一个总授权额度最高达 10 亿美元的不定期不定量（IDIQ）采购框架，由多达 16 家发射服务商和经纪商共同竞争。SpaceX 这次获得的固定总价（FFP）任务订单仅仅是 Starburst 探测器的一次拼车发射任务，实际合同金额大概率在 1000 万到 1 亿美元之间，剩下的 9 亿美元仍有待 ULA、Rocket Lab（RKLB）、Blue Origin、Firefly 等竞争对手瓜分。

3. 拿波音（BA）来对比的话，波音光是做一份评估会议室椅子够不够用的可行性研究，可能就会向 NASA 索要 10 亿美元账单。如今波音的星际客机（Starliner）项目彻底成了又一个错失的良机。

4. 10 亿美元在政府开支里根本不算大钱，光是纽约市交通信号灯摄像头的维护合同每年就高达 10 亿美元。SpaceX 到 2028 年手头已经积压了接近 400 亿美元的政府合同，这次的单子对业绩根本不构成明显拉动。

5. 这种小额发射合同根本无关紧要，真正决定估值天花板的是星链（Starlink）的现金流以及未来的太空人工智能（AI）数据中心租赁业务。如果真能上线 10GW 规模的数据中心并对外出租，营收将出现爆发式增长，但目前最大的瓶颈在于究竟去哪里搞定如此庞大的供电。

6. 盘面交易上早有异动，有人原本对这只股票毫无兴趣，但在 110 美元附近观察到异常集中的看涨期权（calls）买单与价格异动后大举建仓，随后一路获利丰厚；甚至有散户在开玩笑说自己根本分不清状况，直接冲进去买了这家公司的零日到期（0DTE）看涨期权。

5. 我现在该卖了吗？

1. 坚决别卖，继续拿着让它跑。要么收益率达到 10000%，要么跌到 -100%，根本没有中间路线，结果不是买游艇就是去流浪汉收容所。当年有朋友参加《一掷千金》（Deal or No Deal）节目，最后只剩几个箱子，包括百万大奖，当时节目组开出了大约 $220,000 的放弃奖金，他硬是一路死扛到底，结果最后一个箱子打开只有 $10。

2. 只要收益高到让你忍不住截图发帖，那就到了该行动的时刻。要不像个半自律的赌徒那样卖掉一部分收回本金，让剩下的利润继续跑；要么就老老实实等到跌幅达到 -90% 甚至归零再卖，下周重头再来。

3. 连 midst 都拼不对却能赚到 $181,000，再次证明在市场上走运的傻子往往比聪明人赚得更多。

4. 赶紧把至少 100k 利润或者 $32,000 的本金锁住，至少卖掉 20 张看涨期权（calls）。这种行情只要经历两三天暴跌就能全部化为乌有，贪婪的猪最终都会挨宰，别等被扎克伯格重拳出击了才后悔。

5. 不妨尝试换仓操作：把手头的期权全部平仓，拿出 30k 去买到期日更远、行权价更高的看涨期权，直接落袋 150k 现金。这样既能继续保留上涨敞口，就算行情反转也只损失一成利润。

6. Meta 下周就要召开年度重磅的 Connect 开发者大会，新产品发布可能会引发股价大幅波动，尽管从历史上看它对行情的拉动并不明显。目前股价正处于多重技术阻力位，超过 500% 的涨幅已经极其可观，不要因为贪婪把好局葬送掉。

6. 将中国电动汽车（EV）挡在美国门外真能让底特律变强吗？

1. 关税保护在短期内确实能提供喘息机会，但最终会导致受保护的企业被彻底甩开。竞争虽然残酷，但总好过让企业变得懒惰和自满；一旦外部竞争在未来以某种形式渗透进来，市场最终只会奖励那些最具竞争力的公司。

2. 当美国中西部和五大湖区的供应商网络不再具备当年珠三角那样的产业集群效应时，美国传统车企就已经落后了。中国在本土制造商生态和供应链压缩成本方面的能力极强，其商业模式对供应链成本的挤压程度甚至超过了沃尔玛。

3. 关税政策不仅是为了保护底特律，还涉及两国的对抗关系以及对车载软件安全性的担忧。美国并不是排斥所有外国汽车竞争，而是不希望在潜在地缘冲突风险下让关键交通基础设施依赖对手。

4. 稀土元素加工是不可忽视的瓶颈。中国在电池和电机所需的稀土处理上处于绝对垄断地位，其政策使得本土采购原材料享有极高折扣，而在海外制造这些关键零部件的成本则居高不下。

5. 这种竞争很难被称为纯粹的市场竞争，中国向前述电池和电动汽车（EV）领域注入了超过 $250B 的产业补贴支持，没有任何其他国家提供过如此规模的扶持。

6. 即使面对极高的关税壁垒，现实采购依然在发生。Waymo 主要采用的就是吉利在华生产的车型，即便必须支付 127.5% 的关税，采购这类车辆在经济上依然比其他替代方案更划算。

7. 劳动力成本差异决定了美国车企很难在廉价车上正面对抗。中国工厂工人月薪通常在 6,000 至 8,000 元人民币（约 $870 至 $1,160，年薪约 $10,000 至 $14,000），如果要让全美汽车工人联合会（UAW）工人生产低价电动车，高昂的工会薪资与福利成本会直接推高整车售价。

8. 美国车企根本不会把当前的保护期用来加速创新。拥有受保护的本土市场后，车企只会选择躺在舒适区继续享受高额利润，毕竟推倒重来研发廉价平台费时费力；与此同时，外部竞争对手在零部件和产线标准化上的整合深度是西方车企目前无法比拟的。

9. 美国汽车市场的独特性在于极度依赖大型皮卡和全尺寸运动型多用途汽车（SUV），这是底特律利润最丰厚的产品线。例如 Ram 此前在 1500 上取消 Hemi V8 发动机后因市场强烈反弹不得不重新恢复。F-150、Silverado 和 Ram 1500 等主流皮卡构成了基本盘，导致美国车企几乎彻底放弃了普通轿车和小型两厢车的研发与制造。

10. 底特律三巨头长期背负着极其沉重的退休金与养老金债务，戴着如此沉重的历史包袱根本无法在薄利多销的廉价车型上保持价格竞争力。

11. 缺乏低价竞争车型正在直接伤害美国消费者的钱包。美国市场新车平均售价已经达到 $50k，让预算紧张的普通家庭为一辆 $80k 的本土 SUV 申请长达 84 个月的分期贷款，完全是扭曲的解决方式。

12. 当前的局面与 20 世纪 70 年代末至 80 年代初的石油危机如出一辙。当年日本经济型轿车正是趁着美国车企质量低下、油耗高昂时大举抢占市场；如果历史重演，中国汽车最终仍会进入，美国车企越晚被逼入正面战场，未来的市场份额损失就会越惨烈。

13. 电动车与电池供应链从来就不是单一国家的产物。即便像 Tesla 这样成功的美国纯电动车企，早期也离不开 Panasonic 的电池支持，随后又引入了 LG Energy Solution 和宁德时代（CATL）。在拉美等海外市场，比亚迪（BYD）接管了 Ford 的旧工厂，长城汽车接管了 Mercedes-Benz 的工厂，全球层面的工业重组早已在没有美国关税保护的地区发生。

14. 欧洲汽车市场目前正承受着低价竞争对手的巨大冲击。短期来看筑起贸易壁垒似乎是保护本土工业的唯一选择，但从经济史的角度来看，长期的贸易保护主义几乎从未让被保护的工业真正强大过。

7. 闪迪（Sandisk）单笔斩获 170% 收益

1. 随随便便把 $116,000 砸进 1 天到期（1dte）的看涨期权（calls），平时恐怕早就拿和牛来剔牙了。靠 28 张合约拿下这种收益确实夸张，但真正疯狂的是直接拿 11.6 万美元去赌明天就到期的看涨期权。

2. 只要把 10 万美元直接扔进隐含波动率（IV）拉满的 1 天到期期权里就行，赚钱就是这么简单，这是不折不扣的纯赌徒操作。如果换作自己的运气，开盘肯定直接砸盘暴跌；这种仓位一不小心就会彻底归零，本质上就是胜率对半开的五五开赌局。

3. 面对再来两次同样的交易的起哄，这其实已经是第二次成功做到了。

4. 现在唯一的门槛就是手里还差 12 万美元本金，解决办法唯有直接上融资融券杠杆（Margin）。

5. 这种操作就跟直接去押注布法罗比尔队（bills）的独赢盘（moneyline）毫无区别，面临的风险与收益比例完全一样。

6. 当被问及这笔交易到底把止损（stop loss）设在哪里时，买末日期权根本不可能有什么止损可言。

8. 温馨提醒：记得开启浅色模式（light mode）

1. 对于住在狭窄爬行空间里的人来说，手机屏幕是唯一的光源；相比手机手电筒刺眼的强光，就着屏幕上亏损泛出的暖白与红色微光吃泡面要舒服得多。有时候先干吃一杯清汤泡面，省下的调料包加到下一杯里做成双倍料包，就是生活里难得的犒劳。

2. 不少人深有同感，表示自己不仅住在地洞里，还有人挤在阁楼里；但也有人坚持使用深色模式（dark mode），理由是彭博终端机（Bloomberg terminal）默认就是深色，用深色模式感觉能让自己赚到更多钱。

3. 屏幕散发的光芒被戏称为摄取维生素 D 的来源，但立刻有人反驳这其实是「维生素抑郁症（Vitamin Depression）」。也有人表示无论开浅色还是深色模式，账户里代表暴跌的红色一点都不会变。

4. 社区里展开了一场比穷接龙：有人为了买零日到期期权（0DTE）早就把智能手机卖了，如今是用诺基亚 Nokia 3310 在回帖；甚至有人连 SIM 卡都买不起，靠着 1839 年产的打字机连上 Reddit 接口发言；还有人自嘲连泡面都吃不起，只能啃干面包，唯一的光源是街边的路灯。

5. 一杯泡面放两包调料被调侃为整场交易里真正的超额收益（alpha）；也有人指出社区在线上与线下的割裂现状：现实中的典型标配是有车、有自己的房子、手里常备 50 万美元现金，到了网上却统一伪装成穷到顿顿只能吃泡面。

9. 独特观点：美联储加息（hiking rates）其实是利好

1. 发帖者认为美联储（Fed）自 2008 年以来的实际行动表明其从未想过真正缩减货币供应量（money supply），只要流动性增长趋势不变，“不与美联储作对”就意味着应当持续加杠杆买入；高盛（Goldman Sachs）已经将截至 2027 年 6 月加息（rate hike）3 次计入价格，日内的微小回调被迅速拉回，说明市场需要明确加息路径来消除不确定性，日本央行（BOJ）若同步行动也会推动行情大涨。也有观点补充，市场最厌恶不确定性，如今官方明确到 2026 年 12 月加息 2 次且 2027 年不再加息，等于给出了清晰方向。

2. 许多人嘲讽这种看多逻辑完全是事后诸葛亮，每次大盘强劲反弹之后总有人跳出来发表这种看似大胆的言论，宛如“来自过去的预言家”；如果所有加息预期真的早就被市场消化计入（priced in），那么此前单日暴跌 700 点就根本无法解释。

3. 散户投资者分享了各自的抄底经历：有人调侃自己昨天在快餐店打工时因为忙着抄底差点被解雇，好在趁着打折买入了 100 美元的先锋标普500交易型开放式指数基金（VOO）；另一位则表示自己上周第一次买入 VOO 试图戒掉盲目投机，结果刚建仓就一路下跌。

4. 有人从历史周期发出警示，2022 年美联储刚启动加息时美股也曾短暂冲高，但随后便重挫近 30%；当前市场情绪已到了荒谬的阶段，哪怕有公司宣布破产、销毁全部知识产权（IP）并炸毁总部，都会有人找出借口称其为利好。

5. 宏观资产配置方面，有观点认为加息周期实质上利好黄金，市场正在重演 1970 年代的情景；一旦 10 年期美国国债收益率超过 10%，就应当把全部仓位直接全仓买入债券。

6. 另一派观点认为宏观利率已退居次席，当前完全是由人工智能（AI）驱动的行情，算法交易不会减缓 NVDA 或 ASML 的扩张步伐；各大科技巨头在 AI 基建上已经深度押注，哪怕美联储直接加息 200 个基点也不会增加存储芯片的供给，在 AI 骨干网络建设完成前，存储概念股在未来两年仍将持续走强。

7. 针对货币供应量的论点遭到数据反驳：美联储从 2022 年到 2025 年期间实际抽离了近 2.5 万亿美元流动性，资产负债表规模从约 9 万亿美元的峰值压降至去年底的 6.5 万亿美元，随后才停止量化紧缩（quantitative tightening）。

8. 从经济基本面来看，加息旨在给过热的经济降温并抑制支出，政策传导需要时间，因此在短期 3 到 6 个月内可能会看到空头被轧空，但如果利率持续维持高位，企业必然会削减资本支出并裁员导致失业率上升，长期来看盲目做多的多头最终会遭遇重创。

10. 市场无视美联储加息（Fed Rate Hike）：科技股领涨反弹

1. 美股在经历美联储加息（Fed Rate Hike）25个基点后抹平跌幅，科技股（Nvidia、Amazon 与 Intel）领涨，10年期美债收益率跌破5%，沙特增供亚洲令油价回落。但市场真正受阻的是政治层面的反复无常与关税贸易战；如果不是政策频繁变动，标普500指数ETF（SPY）本可以轻松达到850至900点，鲍威尔原本已经实现了近乎不可能的“软着陆”。

2. 加息在杰克逊霍尔会议后就已被市场充分消化（priced in），两天内就被抛在脑后。趁着回调已经在半导体板块加仓，在当前中东局势的噪音下绝不会去碰能源板块。

3. 这波反弹完全发生在成交量极低的盘后交易中，开盘冲破763点后就再也没摸到过这个价位，本质上是一场空欢喜（nothing burger）。叠加三巫日（triple witching）的期权波动，短期内根本看不出真实情绪，市场的真正走势要到下周才能见分晓；更何况加息传导至实体市场往往需要数月时间。

4. 无论发生什么，市场上总有人拿“已被充分消化（priced in）”来解释：AI泡沫、历史高位的债券收益率、石油冲击、加息统统算在内。但这纯粹是无法量化的马后炮，完全忽视了资金托底和注入市场的庞大体量。

5. 一天的上涨根本说明不了什么。在极度看空的氛围下市场确实跌不下去，但单日反弹带来的狂热情绪，反而为接下来几周的回调埋下了伏笔。

6. 本次反弹的核心动力并非经济数据，而是美联储以12比0全票通过决议，向市场展示了独立且高度一致的决策态度；0.25个百分点的加息幅度微乎其微，更多只是形式上的表态。

7. 标普500指数（SPX）在7,550至7,660区间的支撑位基本稳固，距离重回近期高点7,800点大约还有160点的上涨空间。

8. 加息不可避免地会侵蚀企业利润率，因为支撑AI基建扩张的债务成本正在攀升。在通胀压力持续的情况下，市场接下来最大的未知数就是企业的利润率能否得到保护。

9. 加息说明经济没有陷入衰退，企业端运转依然良好。物价上涨直接推高了企业的总营收与每股收益（EPS），但代价是消费者的购买力被持续侵蚀；从历史规律来看，第三次加息往往就是衰退来临的前兆。

11. Buffett 卸任 Berkshire Hathaway 董事长

1. 不认为 Buffett 是那种能彻底放下公司的人。但也有观点认为，这可能是以温和方式通报健康状况，文中也提及阅读变得吃力；另一方则反驳称，Buffett 极其珍视与股东的关系，一旦觉得自己不再能带来价值就会体面放手，绝不会等到去世新闻弹窗时还在任上。

2. 感谢 Warren 多年来的教导，祝愿他安享晚年。这是一代传奇的谢幕，一个时代也随之画上句号。

3. Abel 接管后开启的资金扫货狂潮注定是史诗级的，只希望不要买在当前或接近市场的顶部。

4. 调侃称是时候买入 Coca-Cola 的看跌期权（Puts）了；但也有人指出 Berkshire 绝不可能卖掉手中的可口可乐持仓。

5. 他已经 96 岁高龄，身体机能自然下滑，但也有人调侃他不刷 TikTok 才能在 90 多岁依然思维敏捷。

6. 认为应当立刻清仓抛售 Berkshire 的全部持仓，质疑接班人凭什么有资格领导这家公司。

12. 多空两头做却两头亏

1. 下次打算做什么交易，直接做完全相反的方向就行。但实际上这次是在大行情走完之后的震荡市里反复横跳，所有期权合约都在经历时间价值损耗（decay），买多买空都是亏，遇到这种行情最重要的就是赶紧关掉电脑离场。

2. 令人啼笑皆非的是，随着亏损越来越大，仓位规模反而越加越重，这是极其典型的报复性交易（revenge trading）。

3. 试图多空两头通吃，却每一次都采用买入开仓（buy to open）去押注方向，期权的设计机制简直就是为了收割这种操作。期权时间价值卖方群体（Thetagang）只能对这种送钱行为表示感谢。

4. 账户里明明只剩 8k，购买力（buying power）却还能显示 32k。这纯粹就是沉迷赌博，不要自欺欺人地把它叫作投资；如果无法保持理性，去赌场玩扑克胜率可能都更高。

5. 不要再做超短线折腾了，老老实实买入标普500指数 ETF（SPY）、纳斯达克100指数 ETF（QQQ），或者直接买正股和长期期权（LEAPS），踏踏实实拿长期收益。

6. 交易时像蚂蚱一样来回乱跳注定无法获利。不能凭感觉随机买卖，必须耐心等待价格企稳、确认在底部或顶部反弹后再入场，这样胜率才会高得多；如果一定要交易期权，下次不妨尝试作为卖方去卖出期权（sell options）。

13. 美国证监会（SEC）为代币化股票（tokenized stocks）铺路

1. 美国证券交易委员会（SEC）发布命令设立了创新豁免（Innovation Exemption），允许特定交易场所与流动性提供商发行美股上市公司的代币化股票（tokenized stocks），持有人需享有传统股权同等权益且上市公司有权拒绝代币化。这项政策最主要的实际意义在于让全球投资者能够进入美股市场；目前许多国家和地区受限于严格限制无法直接购买美股，代币化能让发行方在全天候面向全球筹措资本，同时还能带来即时结算以及券商间便捷划转的好处，方便在申请证券质押贷款（PAL）时比价挑选最佳利率。

2. 这种机制完全依赖区块链（blockchain）具备全透明的账本系统，而不是沦为把资产关系搞得更隐蔽、更模糊的工具。

3. 这类模式很容易沦为抽走股市流动性并滋生骗局的温床。年初就有人拿 OpenAI 的未上市股权搞代币化，试图绕过首次公开募股（IPO）流程向公开市场兜售，随后 OpenAI 明确表态这些代币化份额是非法的且拒绝承认所有权；如果监管为这种漏洞大开绿灯，后续只会演变成一团糟的乱象。

4. 过去十年里「创新」这个词几乎被滥用了，代币化本质上依然是在线炒股，看似只是在原有体系上加了一层数据层。但也有人反驳，要在数百家机构之间实现即时结算和全天候的持续流动性，底层所耗费的技术与制度成本并不简单。

5. 代币化让投资者与真实资产之间凭空多了一层隔离。持有人手里拿到的只是一枚代表股票的代币，底层真正的股票则由第三方机构代持；这极易衍生出将 1 股真实股票包装拆分成多枚代币的套路，一旦投资者试图赎回代币背后的真实资产，很可能会落得血本无归。

6. 很多投资者买股票并不是为了行使投票权或参与公司治理，只是为了赚钱，而代币化往往是靠后续履约的承诺凭空印钱。这无非是给某些曾坑害散户的互联网券商提供了更多割韭菜的途径。

7. 如果美股真的像加密货币那样转向 24/7 全天候交易，期权（options）的到期交割规则将面临彻底重构。目前期权是依据美东时间下午 4 点收盘价结算并在遇到节假日时提前一天，全天候交易下这一套机制将完全无法沿用。

8. 这种架构会让外部做市商和基金凭空制造出额外的流通盘（float），极有可能导致底层正股的价值被持续稀释，甚至进一步放大券商和做市商原本就泛滥的裸卖空（naked short selling）问题。

9. 目前代币化股票的交易手续费如何收取、归谁所有，以及看涨期权（Call）行权后拿到的是真实股票还是代币，都没有得到明确解答。很多买股票的人是为了真正拥有一家公司的资产，如今股市却越来越像一个纯粹的 24 小时大赌场，散户在非正常交易时段依然要被巨大的买卖价差（spreads）无情收割。

10. 代币化股票真正的看点在于传统券商所不具备的可组合性（composability）。例如 Solana 上的 Pump.fun 已经支持 Tesla、Apple 等代币化资产作为自定义交易对，人们可以直接以这些资产为基准定价创建新市场，而不再需要经过基础代币进行路由结算。

11. 代币持有者的权益位次极度尴尬，一旦公司出问题，清偿清算顺序排在最前的是债券持有人，其次是传统普通股股东，而持有数字代币的散户只能排在队伍的最末端。

12. 连续交易会彻底摧毁量化策略的日线回测（backtest）模型。日线数据中大量的交易信号与潜在风险都蕴藏在隔夜跳空（overnight gap）之中；如果周末也可以全天候交易代币，原本的跳空就会演变成无成交量的缓慢漂移，所有基于开盘与收盘价差构建的交易策略所捕捉的规律都将不复存在。

14. Boston Scientific 较去年 105 美元峰值腰斩，昨收 43.55 美元

1. 首席执行官（CEO）Mike Mahoney 在 8 月 3 日以约 $48 的价格在公开市场自掏腰包买入 186,240 股（约 $9M），三位董事也在几周内入场买入，且均为直接公开市场买入而非计划交易或期权行权，但目前已浮亏约 10%。内部人增持并不意味着稳赢，就像 Jeff Green 在 3 月以约 $24 购入 $150M 的 TTD 后股价一路跌到 $12 左右、如今仅为 $14 一样，内部人买入有时只是在糟糕的一年后强撑市场信心。BSX 年内已两次下调业绩指引（guidance），且面临加剧的竞争，加之整个医疗科技（medtech）板块包括 ISRG、GEHC 等今年都很惨淡，原本高昂的估值在一系列担忧下经历了大幅的估值下调（re-rating lower）。

2. BSX 是热手谬误（hot hand fallacy）的典型代表。此前该公司的业绩极其稳定，季度财报总是超预期，医疗产品线布局均衡，管理层也无剧烈变动；但自长期任职的首席财务官（CFO）于 2025 年中宣布退休后便迎来拐点，随后高价收购 Penumbra, Inc. 等交易并未带来立竿见影的提振，走势彻底反转。

3. 针对公司此前遭遇严重网络攻击（cyber attack）导致物流与供应链瘫痪、销售额暴跌的传闻，内部员工透露网络安全事件已在大约一周半前彻底解决，内部系统在耗时两周全面重构 IT 基础设施后已恢复上线。不过生产和销售确实受到不小冲击，叠加收入增长放缓、产品诉讼缠身、行业竞争加剧以及部分收购项目缺乏预期投资回报率（ROI），形成了连环打击；但预计度过难关后，未来 6 到 12 个月内股价仍有望逐步企稳回升。

4. 也有不少讨论将其与现代汽车控股的机器人公司 Boston Dynamics 或快餐连锁 Boston Market 混淆，实际上 BSX 主营医疗器械与植入物，近期市场也确实在持续关注其心血管相关产品面临的法律诉讼进展。

15. 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）96岁卸任与后巴菲特时代现金储备

1. 巴菲特的健康状况可能确实在恶化，否则不会在把控制权交给 Greg Abel 后这么快做出变动。虽然不愿持悲观态度，但他拥有无比辉煌的投资生涯，是知识与智慧的宝库，教会了无数投资者如何耐心进行长期投资；但也有人反驳称，他都已经 96 岁高龄了，健康衰退本就是自然规律。

2. 原文关于巴菲特卸任的说法纯属捏造，来自伊利诺伊州的玉米种植户 Howard Buffett 掌权以及“名誉董事长”的头衔在 Berkshire 的任何委托投票说明书（proxy）中都找不到。整篇内容的数据也自相矛盾，前面写 277B 现金储备，紧接着变成 276.9B，随后又冒出 300B+ 的公开市场股票投资组合，完全是一篇缺乏校对的劣质人工智能（AI）拼凑文章。

16. WSB 讨论区：2026年9月18日操作计划与夜盘吐槽

1. 总感觉自己就是接盘的退出流动性（exit liquidity），每天在市场上纯属奉献。

2. 正常交易时段全在演戏，如今所有真正的大行情和剧烈波动全发生在盘后与盘前等非正常交易时间。

3. 汽油价格涨到每加仑 $4.99（洛杉矶甚至达到 $6.75），柴油涨到 $6.79，但在加息与能源成本高企的背景下大盘依旧在疯狂拉升，整个市场虚假得难以理解。

4. 买看跌期权（puts）是毁掉账户最快的方式。看空者赢的次数少之又少，以至于赢了一次就能被拍成电影和纪录片（比如《大空头》）。

5. 竟然真的有人把自己的投资组合连接到 Reddit 账号上，为了这点虚荣冒这种隐私与安全风险完全不可思议，除非账户里一共就剩 $100 左右。

6. 今天单日亏了 $4000，但依然坚信明天能靠操作赚回 $10000；还有人庆幸自 6 月底以来总算把亏损收窄到了 $80000。

7. 标普 500 指数 ETF（SPY）预计在万圣节前冲上 800。

8. 每次心里想着「这行情绝对撑不住了、马上要暴跌」，市场就偏偏硬撑住，随后继续暴力拉升；无论加息还是降息，空头最终都是被爆锤的下场。

9. 现在的整体经济脆弱得就像是用杂物抽屉里的橡皮筋硬绑在一起一样，处处透着不协调。

10. 头部人工智能（AI）实验室呼吁放缓、利率上升、汽油突破 $4，但大盘依然拉出巨幅绿柱，根本无法理解空头到底靠什么信念在死撑。

11. 美光科技（MU）在财报发布前预计会持续拉升。

12. 美国不得不持续补贴新型云服务商（neoclouds），好让他们继续向英伟达（NVDA）订购囤在仓库里的芯片，以此维持 NVDA 的业绩增长，从而防止标普指数崩盘并保住全美民众的退休金。

13. 原油价格并没有崩盘，只是期货合约展期换月而已；搞不懂展期机制就盲目去做空美国原油基金（USO），迟早把本金亏个精光。

14. 经典的交易策略就是盯紧美联储公开市场委员会（FOMC）讲话，等待讲话期间必然出现的下挫，随后果断买入尽可能多的单日到期看涨期权（1DTE calls），因为次日大概率会迎来暴力反弹。

15. 坚守的小盘股终于开始暴涨，结果同一天被医生查出确诊癌症，命运简直开了一个荒谬的黑色玩笑。

16. 监管机构在不断侵蚀金融危机后建立的缓冲与监管：今年降低了大银行的补充杠杆率（SLR），接下来还要推行巴塞尔协议 III（Basel III）和流动性覆盖率（LCR）改革，本质上都是在扩大借贷能力来维持人工智能泡沫的运转，只会让最终暴雷时的痛苦加倍。

17. 盘后看着英特尔（INTC）微涨 1%，手里拿着看跌期权（puts）的人只能默默承受折磨。

17. WSB 每日讨论：IREN 估值狂想与国会休假引发的市场躁动

1. IREN 的专属讨论区里有人给出看空目标价 $136、看多目标价 $1011 的预测，而当前股价只有 $43，这种估值简直匪夷所思；只要一只股票有了专属讨论区，基本就已经注定完蛋了。

2. 沃伦·巴菲特（Warren Buffet）卸任伯克希尔·哈撒韦（BRK）董事长职务，由 71 岁的儿子接任，有人调侃这是迎来了年轻的 Z 世代领导层，甚至开玩笑说他准备全仓押注狗狗币（DOGE）；也有空头认为巴菲特是在史上最大暴跌来临前撤退。

3. 面对当前的通胀与油价压力，有投资者在二手交易平台上找人买装在敞口水桶里的汽油，只能以 5mph 的龟速开回家避免洒出来；甚至有人表示只要能加到 $2.50 的汽油，或者退订奈飞（NFLX）省钱加油，其他宏观地缘问题都无所谓了。

4. 标普 500 指数交易型开放式指数基金（SPY）波动平淡，市场很久没有出现过单日大跌 -4% 的剧烈波动；今天适逢三巫日（triple witching day），盘前（premarket）冲高回落走势乏味，且没有加息消息也被部分人解读为砸盘信号。

5. 整个市场盘前都在下跌或呈现跌势，但有人却在盘前拉升最多的股票 META 上持有了认沽期权（puts）；还有人调侃美光科技（MU）只有等涨回 1250 时散户才会大举杀入。

6. 谷歌（GOOG）仅出现单日上涨就引发热烈反应；也有人回顾起当年 AMD 股价在 $80 时被戏称为「高级碎钞机（Advanced Money Destroyer）」的往事，调侃如今关于人工智能（AI）放缓的担忧早就被抛在脑后。

7. 第 119 届国会取消了众议院多达 63 个预定投票日并给议员放了 2 个月带薪休假（PTO），大选前不再安排投票；在深处石油与通胀危机的背景下国会选择休会，债券投资者显然对此并不买账。

8. 市场陷入了多头刚得意就被打压、空头刚得意又紧接着被收拾的无休止循环；许多交易者自嘲操作总是小赚大亏，账户早盘的暴跌比人醒来反胃还要快，甚至差到让人想放弃交易去干正经工作。

18. 富国银行（Wells Fargo）随手泄露了 APLD 的租户名单

1. APLD 一直对合作的超大规模数据中心运营商（Hyperscalers）名单保密，结果富国银行（Wells Fargo）直接给捅了出来。报告里写着“坚实可靠的投资级（IG）交易对手方”，一看居然是 ORCL，真是笑死；不过话说回来，这至少是正经公司，总比那些债务缠身的空壳强。

2. 现在的市场到底还有什么领域是他们没掺和进去的，感觉每一处都能看到他们的身影。

3. 科技圈内部互相抬轿、自我循环的套路还在继续，这种把戏永远不会停，市场又一次被牵着鼻子走。

4. 搞出这种客户泄密事件，银行里肯定有人要倒大霉挨处分了。

5. Wells Fargo 简直不可理喻，他们最近出的很多研报和观点都离谱至极，直接反向操作（inverse）他们的评级准没错。

6. 现在的整体经济难道真的全靠那 7 家巨头公司的现金储备和现金流在死撑着吗？

7. 不用想太多，直接买入这三家公司的看涨期权（Calls）。

19. 69%的美股大公司盈利收益率（earnings yield）已低于十年期美债

1. 拿股票利润对比债券票息并不公平，因为公司会将利润用于再投资或派发股息，而不是单纯囤积现金。对此有人反驳，股息和留存收益本来就计入利润，真正的差异在于公司计入销售与管理费用（SG&A）或研发（R&D）来拓展市场和开发新品，但这本质上是对未来的押注；一旦公司已经触及潜在市场总额（TAM）的天花板，盲目扩充团队只会增加成本，项目失败就像 Google 在 Assistant 上烧掉超 $6B 或在 Stadia 亏损超十亿美元一样付诸东流。此外，美债的票息同样可以再投资，两者的利差本质上就是经典的格林斯潘美联储模型（Fed model），用来衡量市场愿意为增长支付多少溢价。

2. 股票买的是未来收益而非历史业绩，因此必须参考预期市盈率（forward PE）。若按预期利润估算，这些大公司的中位数市盈率（P/E）会从 26 降至 19，对应 5.3% 的盈利收益率（earnings yield），低于十年期美债收益率的公司比例也会从 69% 骤降至 44%。不过也有人提醒，预期市盈率本身容易被过度乐观的管理层指引和分析师偏见所推高。

3. 即便企业没有实际业务增长，随着物价上涨提高售价，企业利润在其他条件不变时天然具备抗通胀属性，短期甚至会因库存升值而推高收益。因此更合理的对比标的其实是通胀保值债券（TIPS），当前 10 年期 TIPS 收益率仅为 2.65%。但也有观点提出异议，认为涨价超过临界点会导致客户流失并削减营收，不少公司眼下正撞上这堵墙。

4. 税收机制也决定了两者的实际回报不可等同视之。在加拿大等地区，债券利息按普通收入全额征税，而股票收益属于资本利得，只有在卖出时才按 50% 征税，税后差距显著。

5. 债券的票息是锁死不变的，面临极高的通胀风险；一旦通胀失控且收益率继续飙升，持有人要么硬抗 10 年，要么折价割肉。而股票哪怕只是在原地维持经营，利润也能在一定程度上随通胀水涨船高，将现金锁在国债里除了拿回本息没有任何超额增长的可能。

6. 距离退休还有 7 到 10 年的人面对这种超买的市场确实容易心慌，但在人工智能基建的推动下，美股完全可能避开崩盘并继续维持牛市。通过目标日期基金（target dates）坚持定投（DCA）并放平心态，比过度纠结股债利差更实用。

20. 不理解 DoorDash 估值为何如此高：外卖业务真是一门烂生意？

1. DoorDash 拥有极强的双边网络效应：顾客之所以选择它是为了那里的骑手，骑手也是为了聚集的顾客而来。搭建这种物流与履约网络需要耗费极高的时间、精力和资本，绝非轻易可以复制。在双寡头或多寡头格局下，价格战意味着同归于尽，各家平台最理性的选择反而是在利润率上保持默契、协同抬高利润空间，而非盲目打价格战。

2. 外卖平台根本不存在真正的护城河。只要 Uber Eats 推出补贴或优惠，消费者会毫不犹豫地秒切软件，大多数用户手机里都装了不止一个外卖应用。关于「价格战会导致共同毁灭所以大家会默契提价」的说法站不住脚，价格战在任何行业都是常规手段，资金雄厚的巨头完全有动机通过一定程度的价格战耗尽对手资本以出清竞争。

3. 整个零工经济平台的商业模式都难以持续，过去十年为了争夺市场份额都在疯狂进行逐底竞争。这类平台一旦真正开始追求盈利、提升收费，用户就会因承受不起高昂溢价而彻底流失。

4. 外卖市场的准入壁垒争议很大。有人认为外卖没有任何坚固的进入壁垒；但也有反驳指出，挑战现有巨头必须在当地建立庞大的运力网络并承受巨额的价格补贴战，资本门槛与运营壁垒极其高昂。

5. 美团的估值逻辑不能直接套用到 DoorDash 上。美团不仅做外卖，更是一个覆盖到店、酒旅、休闲娱乐的超级应用，掌控了线下商家的流量入口与核销体系，甚至在构建自己的金融闭环，具有更强的生态垄断地位；而 DoorDash 本质上依然只是一家餐饮与商品外卖平台。

6. 中美消费者行为与市场生态存在本质差异。美国消费者购买力强，对配送速度和便利性的重视程度往往高于或等同于价格，这一点早已被亚马逊验证。同时，美国上市公司的投资回报率（ROI）门槛普遍更高，加上美股科技巨头相较于中印等新兴市场平台普遍享有更高的估值溢价，横向直接比较企业价值倍数（EV/Sales）并不合理。

7. DoorDash 的真实野心可能是在做一场针对亚马逊的隐秘突袭，试图从「即时配送一切」的即时零售切入，逐步蚕食传统电商的基本盘。

8. 应当看到代际消费习惯的变化。新一代年轻人从小就将外卖送货视为理所当然的常态生活方式，不会像老一辈人那样将其视为铺张浪费，这种消费惯性将随着年轻群体步入社会而持续释放。

9. 外卖估值的核心争论最终落在单位经济模型而非潜在市场总量（TAM）的 PPT 上。DoorDash 近期财报中营收增速仍在 33% 左右高位狂飙，但油价补贴计划和投资周期显著压缩了利润率，导致业务虽有高增长却显得估值昂贵。

10. 看多逻辑的核心在于 4 级/5 级自动驾驶汽车（Level 4/5 autonomous vehicle）技术落地对人工履约的替代。骑手人工成本占到外卖运营成本的 30% 至 40%，一旦未来实现自动驾驶无人配送，最后一公里每单成本（CPO）将被断崖式压缩，从而彻底逆转外卖平台的盈利能力。

21. BRK.B 位于 $509：巴菲特卸任董事长后会跌到多少？

1. 如果市场暴跌，BRK（伯克希尔·哈撒韦）反而会迎来大涨。

2. 一切照常运作。大多数时候人们总觉得某个个体比公司更重要，但事实很少如此。Steve Jobs 离开 Apple 后公司依然保持惊人增长，Bill Gates 离开 Microsoft 后公司依然稳如泰山。它不像那些与 Elon Musk 这类高调个人绑定的网红概念股（meme stock），换帅不会带来重大冲击。更何况对 BRK 来说，交接班早就人尽皆知。

3. 换帅能否照常运转取决于接班人的水平：如果像 Apple 和 Amazon 那样用一位能干的首席执行官（CEO）接替另一位，业务自然一切照常；如果换上来的是糟糕的 CEO，或者糟糕的换成优秀的，你就会明白为什么 CEO 能拿那么多钱。看看 Steve Ballmer 时期的股价表现，或者 Starbucks、JCPenney 和通用电气（GE）的经历就懂了。

4. 伯克希尔在过去一年半的时间里基本是在原地踏步。对于一只不分红的买入并持有型股票来说，这种回报率是不可接受的，持有 SCHD 的表现都比它好。过去一年的回报率只有 3.71%，买个 3 个月期的大额存单（CD）收益都更高；但买它的人主要是把它当作应对市场崩盘的防御性股票，而崩盘的时间点是无法预测的。

5. 别忘了 BRK 目前相对其各部分业务加总估值（sum-of-the-parts）已经存在 15% 到 20% 的折价。如果折价进一步扩大，它只会变成一个更优质的价值投资标的。

6. Todd Combs 早就离开伯克希尔去了摩根大通（JPM），不再管理任何投资组合，此前的 13F 文件中已经能看出由他负责的持仓被清仓了。目前感觉是 Greg Abel 在管理绝大部分投资，Ted Weschler 暂时继续管理一小部分。Todd 和 Ted 的时代并不算亮眼，至于长线持有 BRK.B 则已经缺乏吸引力。

7. 它不至于暴跌，但跑赢大盘的日子大概率已经结束了。

8. 随着利率上升，那些现金储备会带来更多收益，只希望新管理层能继续保持纪律并抓住机会。在高国债收益率的背景下，他们过去在低收益率时期都乐于持有现金，现在更没有理由急着把钱花在别处。

9. 巴菲特很清楚一切即将崩盘，所以想在混乱来临前抽身离开。在他彻底离开人世前，公司的运作流程不会发生重大变化，即便之后有变也会非常缓慢。巴菲特的方案一直行之有效，Abel 至少需要好几年时间才敢去试探改变，而且股东们会紧密盯防，一旦他有出格举动就会发声干预。

10. 如果新管理层真要采取动作，大概率会先开启特别股息（special dividends）。

22. 受人工智能服务器（AI server）乐观情绪提振，超微电脑股价上涨

1. 根本不信任这届管理层；即便首席执行官（CEO）和 Jensen 关系再铁，也依然不打算碰这只股票。

2. 公司明年的营收预期高达 700 亿美元（70 billion），而市值（market cap）才大约 260 亿美元（26 billion）。前两个月买了 50 张长期期权（LEAPS），短短时间里涨幅已经接近 100%。

3. 相比 DELL 和 HPE，SMCI 的股价非常便宜，迟早会迎来估值修复；但前提是他们的财报数据必须真实，而根据过往的信用记录来看，这一点充其量只能打个问号。

4. 借着这轮上涨，手里的仓位终于少当了一点高位被套的套牢盘（bag holder）。

5. 高盛那份研报里明明白白写着 DELL 将主导未来市场；但核心不在于谁绝对垄断，而是报告证明了整个赛道都在扩容，SMCI 自然也会迎来增长空间，上周进场买入的人确实吃到了这波红利。

23. 遍历性（Ergodicity）与安全边际（Margin of Safety）

1. 期望值（EV）只有在一生只下一次注或观察群体总和时才有意义。当一个人需要连续进行多次下注并在序列中生存下来时，决定最终结局的是几何增长而非算术期望值。此时应该优化每次下注的对数值（log-value），因为对数才是可累加复合的：50% × log(1.5) + 50% × log(0.6) = -0.0228787452，重复迭代后注定亏损。凯利判式（Kelly criterion）规范了下注的仓位规模，本质上就是安全边际（Margin of Safety）的数学化表达。

2. 为什么每次抛硬币都要把全部本金押上去？如果每次只押固定的金额，或者只拿出一小部分本金下注，就不会陷入全仓几何衰减的陷阱。

3. 算术其实非常简单：1.5 × 0.6 = 0.9，只要连续经历一次涨 50% 和一次跌 40%，本金就只剩下 90%，从一开始这就是个连投必亏的赌局。

4. 亏损的不对称性极易被低估。下跌 50% 需要上涨 100% 才能回到原点，下跌 90% 则需要 900% 的涨幅，这也是为什么在超长投资周期中，下行风险管理会具有决定性意义。

5. 这种把群体期望值等同于个人路径的认知误区，与许多分析师给乐观、基准和悲观三种情景分别估值后、直接取算术平均作为内在价值（Intrinsic Value）的做法如出一辙。

6. 安全边际的作用不只是价格缓冲，它更应该为持仓提供价格均值回归的浮力。而且现实中没有投资者会把 100% 的仓位全买 AppLovin，再 100% 换成 Amazon，接着又全换成 Palantir。挑选个股的投资者实际上在动态构建一个微型投资组合以利用均值优势，真正阻止他们跑赢平均水平的，是入场太晚、卖出过早以及选错了标的。

7. 避免遍历性（Ergodicity）陷阱不代表一定要把资金分散成大量微型仓位变成一只微型交易型开放式指数基金（ETF）。像 Chris Hohn、Bill Ackman、Dev Kantesaria 等顶尖投资者的共同特征都是极度集中持仓；只要让下注拥有不对称的向上赔率并将下行亏损锁死在有限范围内，即使重仓也能规避毁灭性风险。

24. 为什么 Nike 现在的招聘岗位比 12 月还要多？

1. Nike 刚在 4 月裁掉了 1400 人（主要集中在运营和技术部门），而且过去 4 年里每年都在大规模裁员；从直销（direct sales）模式掉头转向意味着必须彻底重构包括制造、分销、技术、可持续发展和规划在内的整个运营部门，当前激增的招聘很可能只是在重新填补其中部分被裁掉或调整后的岗位。

2. 招聘数据虽然是养老基金和分析师等大型机构衡量公司经营健康度的常用指标，但现在越来越多的公司都在这项数据上耍花招——把招聘启事挂得看似十分真实，但实际上根本不会真正去招人来填补这些空缺。

3. 没必要对这些招聘数据做过度解读，每天 1000 左右的挂牌岗位本身并不是什么大到值得关注的显著数字。

4. 管理层目前完全处于进退失据、彻底摸不清方向的状态；这批岗位也有可能只是公司在向资深老员工提供提前退休方案（early retirement packages）后产生的人员腾挪，甚至让人怀疑这些招聘指标里包不包括首席执行官（CEO）和其他高管自己的职位。

25. 高通真能建成超 150 亿美元的数据中心（data-center）业务吗？

1. Qualcomm 尝试打入数据中心（data center）市场已经 15 年了，过去屡屡受挫，凭什么这次就能成功？管理层甚至不需要真正拿下市场，只要能把股价及时推高、给高管团队发完巨额年终奖然后潇洒退休即可。但反方观点认为，这次 Qualcomm 已经与 AWS、Meta 和 Microsoft 达成了多代合作协议与定制芯片订单，也许这次真的押对了方向。

2. 身为 Qualcomm 的前员工，奉劝各位千万不要押注 Qualcomm。

3. 只要科技巨头靠着各种离谱的画饼就能撑起万亿估值，其他科技公司当然也可以为所欲为。资本市场本质上就是一串数字，只要股价还在往上涨，上瘾的投机客就会毫不犹豫地冲进去买单。

4. Qualcomm 最大的问题在于执行风险（execution risk）。

5. 买入 QCOM 的长期核心逻辑根本不该是数据中心。真正的爆发潜力在于边缘（edge）端以及与之绑定的 6G 技术，它同时还是一个被严重低估的机器人（robotics）概念标的。

6. 看空的核心在于 Qualcomm 糟糕且封闭的专有软件体系，他们甚至连让自家硬件兼容自家代码都困难重重；看多的契机则在于超大规模云服务商（hyperscalers）未来可能更看重低功耗而非极致单点性能，或者 Qualcomm 能够找到绕过软件生态壁垒的办法，让硬件全面兼容开源（open source）生态。

7. 中国开发者可能会推出极其强大的开源（open source）人工智能（AI）模型，即便性能不及美国顶尖模型，只要完全免费且能达到 95% 的效果，就会对美国整个 AI 商业生态形成巨大冲击。

8. 现在的半导体行业极度渴望能有另一家巨头站出来，真正与 Nvidia 展开实质性竞争。

9. Meta 和 Amazon 选择深度入局合作，说明这些云巨头掌握了普通散户根本看不到的底层信息。

26. GRAB 正在变成价值投资（value investing）标的吗？

1. GRAB 在东南亚大部分地区处于绝对统治地位，去当地旅游时几乎随处可见它的身影，很多人也是因为在新加坡看到其极高的普及率而选择建仓。

2. 自由现金流（FCF）为负说明到处都是危险信号，根本不算价值投资。但也有观点反驳称，投资看的是未来现金流的折现值而非当前表现，只要未来自由现金流的现值被市场低估，在技术上依然属于价值投资。

3. 金融科技的转型逻辑虽然成立，但成本刚刚大幅飙升。公司在 9 月 15 日宣布斥资 14.9 亿美元现金收购覆盖五国的先买后付（BNPL）与现金贷款平台 Atome Financial 60% 的股权，并约定约两年后以 20 亿至 45 亿美元的区间估值收购剩余 40% 股份，整体承诺支出高达 35 亿至 60 亿美元；而公司截至 6 月底的净现金仅为 54 亿美元，同日还宣布将在未来 12 个月内动用该资金池执行剩余 9 亿美元的股票回购。

4. 去年建仓后股价已经跌去不少，但依然选择继续持有，因为对产品抱有信心，且公司已经开始实现可观的盈利，只要能保持增长就会继续坚守；也有人趁着近期跌势大举加仓。

5. 本质上仍是一家试图跨界金融科技的外卖与网约车公司，金融板块几乎不贡献实质收入，且 UBER 正在收购 Delivery Hero 试图重返东南亚市场。对此有人反驳指出，UBER 在当年竞争落败后已经持有 GRAB 的股份，绝不可能重新杀回东南亚。

6. 从 2025 年的收入结构来看，外卖业务占比 53.4%，出行服务占 36.17%，金融服务仅占 10.29%，其他占 0.1%；金融业务想撑起大局还需要大幅提升体量，同时高昂的能源成本正在不断侵蚀其核心业务的盈利能力。

7. 自动驾驶车辆（AV）构成长期颠覆风险，Waymo 计划于 2028 年进军新加坡网约车市场并逐步拓展至东盟其他地区。传统网约车平台扩张的最大瓶颈在于招募司机，而自动驾驶完全绕开了司机数量的限制，将对既有格局构成实质竞争；不过也有人认为这种风险在中期内仅局限于新加坡，其他东南亚市场落地仍需漫长时间，届时 GRAB 自己也可能投资该领域。

8. 公司的财务指标存在严重隐患：净利润（NI）中有高达 40% 被股权激励（SBC）侵蚀，而且自 2019 年以来流通股本已经膨胀了 28 倍。

27. 如何不只把现金存进高收益储蓄账户（HYSA）来构建防御性投资策略？

1. 如果投资周期是长期的，就不该过度担忧短期波动并试图择时。但也有人反驳，市场崩盘往往伴随失业，届时可能不得不变现资产，适度降低股票敞口（stock exposure）完全合理；而且当标普500指数（S&P 500）的市盈率（P/E）推得过高时，盲目买入就成了宗教式接盘，通过多元化分散风险并非预测崩盘，而是避免当最后一个傻瓜。

2. 现实生活中商场和餐厅依然人头攒动，财报上的企业利润也在创新高，但股市往往与现实脱节。另有人指出，经济下行初期在沃尔玛或普通餐厅根本看不出来，失业率从 4% 升到 8% 的灾难性差异初期会被高企的家庭信用卡债务掩盖，去救助机构或食品银行才能看到真正的压力，房贷违约率和车辆收回率已在上升。

3. 买入 BRK.B 是一种防御手段。背后的逻辑是伯克希尔哈撒韦持有海量现金，并且深知如何在市场下行期有效部署资金，这相当于给现金资产配置了顶尖的智慧。

4. 增加人力资本（human capital）是最好的防守，稳定的薪水是抵御市场风险最有效的解药。但反对者认为这种想法过于天真，因为严重崩盘往往伴随着大规模失业，届时工作未必保得住，也很难借到钱。

5. 最强有力的防御是极致的储蓄率与进攻性定投。有人年薪 $135k 只花约 $75k，每年往各类账户注资约 $48k（打满 401k 及其 9% 企业匹配、打满健康储蓄账户 HSA、打满个人退休账户 Roth IRA 并做后置转换）。该策略同时在持仓上进行防御：由于对美国经济缺乏信心，65% 仓位配置在非美市场（ex-US），其余只配置在有盈利筛选的基金上。

6. 维持一份能跑赢通胀的大额应急基金至关重要。这不仅能在失业危机中提供财务安全，还能在出现类似 2020 年新冠暴跌时提供抄底资金，同时避免被迫卖出资产触发应税事件。

7. 仓位规模管理（position sizing）是不依赖纯现金的最简单防御方式。给单一标的或行业设定严格的持仓上限，不仅能强制执行再平衡，还能留出干火药（dry powder）。至于各类人工智能（AI）风险分析工具，多数只是把电子表格里一眼能看出的相关性重新包装一遍，在建立严格的仓位规则前没必要为此付费。

8. 在资产配置上，可以通过调整传统指数比例降低美股大盘风险。例如从经典的 60/20/20（VTI/VXUS/BND）调整为 20/40/40 或 35/35/30，大幅增加估值更合理的非美指数基金 VXUS 以及收益率接近 5% 的综合债券指数基金 BND；或者配置 80% 指数基金加 20% 超短期国债 ETF（SGOV）。

9. 行业轮动也是常见手段。有人将高估值科技股减仓，轮动至高质量中小型价值指数基金，或买入医疗保健（Healthcare）、软件（Software）等超跌板块中的优质标的，同时增持能源类股票。

10. 纯现金并非真正的防御资产，因为一旦花掉就永久减少。更有效的方案是通过高股息资产构建现金流引擎：将资金投入 QQQI（13% 收益率）、SPYI（11%）、EMO（8%）、UTF（7%）、UTG（6.8%）、PFF（6%）等标的，每月在经纪账户中产生 $5k 现金并沉淀至货币市场基金（MMF），保留 6 个月生活开支作为缓冲，其余现金流用于日常消费。

11. 追求更复杂防御体系的投资者会配置多空策略（long/short）、管理期货（managed futures）和市场中性策略来获取危机阿尔法（crisis alpha），不过通常仓位不会超过 20%；或者利用反向贝塔（negative beta）基金如 BTAL 对冲短期回调，在嘉信理财（Schwab）构建收益率 4.5% 的 1 年期经纪定期存单（CD）阶梯，或是配置黄金（gold）与哈里·布朗的永久投资组合（Permanent Portfolio）。

28. 麦当劳要迎来反弹了吗？

1. 麦当劳是一家非常成熟但增长极低的公司，目前的溢价估值主要靠品牌支撑。不过也有数据显示其利润率刚提升至近 50%，国际市场的增长看起来也很不错。

2. 现在唱衰麦当劳纯粹成了一种潮流，等这阵风头过去，人流就会回归，股价也会重获新生。其实整个餐饮板块目前都在承压，原因在于顽固的通胀和高油价正在蚕食大众的可支配收入，但这与公司自身竞争力无关。其品牌忠诚度依然极高，即使价格涨了，得来速通道也常常排满人，这与此前联合健康（UnitedHealth）遇到的短期情绪打压如出一辙。

3. 今天已经买入了麦当劳。这家公司绝不会倒闭，通胀以及胰高糖素样肽-1（GLP-1）类减肥药带来的所谓逆风远没有末日论者说得那么夸张，预计未来 6 到 8 个月内股价能修复回 300 美元。

4. 这其实更适合作为一笔价值投资（value play），用来给高配置的科技股投资组合降低风险，同时提供可观的股息收益（记得开启股息再投资计划（DRIP））。麦当劳刚刚提高股息成为了股息王，但股价下跌并不能掩盖它作为成熟企业增长动力不足的事实，后市仍有阻力。

5. 昨天刚建仓，这个位置是近 5 年来非常坚实的支撑位，在 240 美元左右买入是对抗经济衰退不错的对冲工具。虽然不指望它能创造暴涨到 500 美元的神话，但下行风险不大，还有稳定的股息保底。

6. 麦当劳的一个大麦克（Big Mac）现在要 6 美元，酸黄瓜比牛肉饼还大；相比之下去 In-N-Out 花 5 美元就能买到肉量多十倍的双层双料堡（Double-Double）。这种品牌是婴儿潮一代的过时产物，再过一个世纪就会消失。

7. 如果单纯追求股息可以买，但它的市盈率（PE）仍在 20 倍左右，所谓的超值套餐现在涨到了 8 美元。一旦经济衰退来临，现有的高定价根本维持不住。此外，司美格鲁肽（semaglutide，如 Ozempic）这类药物不仅会降低食欲，还会让快餐口感变差，未来随着普及度上升，必定会对快餐总需求造成压制。

8. 考虑到低增长，麦当劳给 15 到 20 倍的市盈率才算合理，此前的下跌只是对高估值的修正。在防守属性和护城河之外，当前市场上还有估值、未来增速和资产负债表更具吸引力的标的。

9. 麦当劳正持续打入特色饮品市场，抢食星巴克（Starbucks）和唐恩都乐（Dunkin’）的份额；只要能继续以折扣价采购牛肉，即便在经济低迷期也能蓬勃发展。此外其移动应用的数字化运营很成功，消费者想获得实惠现在完全依赖该应用。但在防守之余不能仅凭跌了 25% 就抄底，必须看清客流量是否真的在走软，便宜的股票可能会长期维持便宜。

10. 很多人只看餐饮，但麦当劳本质上是 90% 的房地产商业模式，几乎全靠特许经营。加盟店一旦倒闭，两个月内就能招到新租客。只要门店一开，公司靠品牌授权和供应链就已经赚得盆满钵满，根本不在乎具体单店是否盈利。但反驳者认为，不管底层是不是房地产，如果门店提供的产品体验极差，商业模式就无法持续增长。

11. 麦当劳有 68% 的门店位于美国以外，其国际化品牌的吸引力正在减弱。而在美国本土，推行自助点餐机、取消免费续杯、过去十年间售价翻倍、把优惠券强行绑定到应用上，并且减少人工服务，正在疏远伴随麦当劳长大的核心受众，管理层推行的数字化策略正在反噬品牌。

编辑页面
分享这篇文章：
分享到 X分享到 Telegram通过邮件分享这篇文章
上一篇
Reddit 每日精选｜人生讨论
下一篇
Reddit 每日精选｜问答精选