bhwa233 博客
返回

Reddit 每日精选｜市场与价值投资

43 分钟阅读16003 字
编辑页面

1. Kenny G 知道什么时候该动真格

1. Citadel 周一放风称美联储（Fed）将意外加息 1%，周二大批投资者惨遭强平（liquidated）割肉、Citadel 顺势扫货抄底，周三美联储根本没有加息，Kenny G 再次大获全胜。散户在当前的市场上甚至算不上真正的交易员，充其量只是别人新手教程关卡里的 NPC。

2. 某位被爆仓的知名人物短短几个月内就从传闻中的天才少年沦落为快餐店服务员。老钱阶层显然对新贵毫不手软，而他在被击垮后不仅没有收手，反而选择加倍下注，简直成了散户赌徒的新吉祥物，在上演追加保证金通知（Margin Call）的极速通关。

3. Anthropic 和 OpenAI 之所以传出放缓的声音，只是因为大型科技巨头（FAANG）正在凭借规模优势迎头赶上，它们留给先发优势的时间已经不多了。在淘金热中呼吁大家放慢挖掘速度根本不现实，没有任何一家前沿公司会真正自愿放慢自己的增长步伐。

4. 暂停前沿基础模型的开发实际上可能会提高人工智能公司的盈利能力。因为模型推理（inference）成本较低且是全部收入的来源，在首次公开募股（IPO）前通过这种方式推高利润数据，同时还能忽悠竞争对手不要超越自己。

5. 只要有人开始盲目追高买入看涨期权（calls），往往就是暴跌的开始。不过也有人希望这波微型熊市能持续到本周发工资，好让自己能在市场打折时进场扫货。

2. Anthropic 向投资者表示公司将连续两个季度实现盈利

1. 营收 500 亿美元，支出 500 亿美元，净利润 50 美元。这离真实的财务数字大概差得不远，不过哪怕真是这样也比 OpenAI 强，至少 50 块钱也是肉。按大厂惯用套路，只要削减薪酬、减少股票追加授予，在 SF 以“绩效不达标”为由裁员 5%，再把岗位转去印度招聘，明年这 50 块利润就能做成 30 亿美元。

2. 拿招股说明书（S1）出来说话，不拿出经审计的正式财务报表就不信。只要拿出的是符合通用会计准则（GAAP）的账本，或者把 S1 端出来再聊，要是拿不出来就闭嘴。

3. 消息称 Anthropic 在巨额首次公开募股（IPO）前向一小部分股东透露，其调整后营业收入（adjusted operating income）将连续第二个季度为正，以此安抚市场对其高额烧钱的担忧。但这套指标剔除了包括股权激励（stock-based compensation）在内的成本。此外，在扣除向亚马逊（Amazon）等分销渠道的分成以及模型训练成本之前，其毛利率超过 80%。

4. 只要我们自己重新发明会计准则和专有名词，任何公司都能盈利，这简直跟当年的安然（Enron）一模一样。如果剔除掉全部成本，连亏钱的期权交易在这个季度都能算作盈利。

5. 巧的是，他们刚好要在冲刺 IPO 的时间点上，以“人类灭绝风险”为由放慢 AI 研发速度并缩减开支，这种时间上的巧合实在太神奇了。

6. 所谓毛利超过 80%，实际上只是在说按当前的代币（token）价格计算，模型推理环节本身是有利润的。但如果把可能高达数百亿美元的研发成本（R&D），以及动辄数亿美元的股权激励算进去，账面会变成什么样？更紧迫的是，一旦 Meta 和 Google 推出同等级别的模型，并把 token 价格打到便宜 10 倍，这种利润还能剩下什么？

7. 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）向来对这种“调整后营业收入转正”极其怀疑。Anthropic 本质上就是在假装用股票支付员工薪酬不是一笔真金白银的支出，但正如巴菲特的经典论断所言：只要你付给别人有价值的东西作为报酬，那就是一项费用。

8. Google 之前投的那 200 亿美元基本上就是给他们在 Google Cloud 上做训练和推理的算力额度，这笔开支到底有没有被算进成本里？还有传闻说他们通过允许第三方转售 AI 服务，直接把第三方的销售额全额计为自身营收，这类花式做账只要不深究账面就看着好看。

9. 上市首月绝对不能碰 Anthropic 的股票，破发卷铺盖跑路（rugpull）的风险太高了。周末搞的一系列公关营销充斥着焦虑感，一边硬凹自己的 AI 强大到不得不减速，一边急于在账面上包装出盈利迹象。

10. 看到这么多人巴不得它造假失败也是挺魔幻的。如果 Anthropic 的盈利真的是靠做账吹出来的泡沫，一旦泡沫破裂，标普500指数（SPY）和普通人的退休账户（401k）也一样要跟着遭殃。

11. 之前大量人斩钉截铁地保证 Anthropic 或 OpenAI 绝对不可能实现盈利，如果这次是真的盈利哪怕只是微利，对这种体量的 AI 初创企业来说也是个极为关键的转折点。

3. 暴涨3600%，这只货运基金（freight fund）成伊朗战局石油冲击最大赢家

1. 这只代号为 BWET 的货运基金（freight fund）一个月前就有人在社区发帖提过，从那时起又涨了 105%，而在几周时间里更是直接从 13 美元一路飙升到 700 美元，整体涨幅达到 3600%。

2. 每次都是等标的暴涨了 3600% 之后才在论坛上看到，这种“早知道就该买”的后视镜复盘每次都来得太晚；不过也有人认为只要地缘冲突持续到中期选举之后，现在进场其实并不算迟。

3. 看多者认为这只标的会奔着 3000 美元以上去。沙特用以绕开海峡的输油管道在遇袭后关闭，让经由霍尔木兹海峡的运费合同更加昂贵，很多人根本没理解运费波动带来的抛物线级拉升，自己打算等到 3000 美元附近再开始止盈分批出场。

4. 追高风险同样巨大。拉长K线就会发现它在 8 月底曾在两天内暴跌约 30%，买卖价差（spread）有时甚至高达 20 美元以上；这类标的一旦出现哪怕一丝和平停火的苗头，几小时内就会回吐全部涨幅。而且主流媒体和 CNBC 已经开始大肆报道，往往意味着华尔街机构正在寻找散户资金来充当退出流动性（exit liquidity）。

5. 许多人分享了自己的踏空经历：有人在战争刚爆发、价格还在 30 美元时嫌贵没买，一路看到 200 美元甚至 700 美元，感觉就像把自己装有比特币的硬盘扔进了垃圾堆；而少数在 7 月回调时咬牙买入的人，现在最头疼的难题则是究竟该在什么节点卖出套现。

6. 该标的在交易端存在诸多限制与痛点，不仅加拿大投资者无法持有其期权，许多主流券商干脆不支持交易该代码，且正股流动性极差、期权成交量极低。此外，这类标的涉及繁琐的 K-1 税表（K-1 tax schedule），加上航运板块历史上混乱的公司治理结构，让不少投资者在一开始就望而却步。

7. 已经有人盯上做空机会，认为追多极度危险，甚至有人打算在局势出现缓和信号时买入当日到期（0dte）看跌期权（put options）来博取暴利；但也有人提醒，在运费持续混乱的狂热行情下盲目做空很容易被直接拉爆。

4. 10年期美债收益率（Treasury yield）触及5%

1. 这就是我，我真得停止过度思考了。走到这一步其实完全是一种选择，纯属自找的。

2. 我们还能把债务这只罐子往前踢多久？罐子迟早会反过来踢我们一脚，最多踢到下一次大选，甚至连罐子本身都欠了一屁股债。

3. 市场其实已经替美联储（Fed）做好了决定。美联储要么把利率加到跟市场一致、假装自己还能掌控大局，要么就撕下创可贴直接一口气加息200个基点（basis points）。

4. 与此同时黄金价格已经突破4000美元/盎司。上一次10年期美债收益率达到5%的时候黄金才2000美元，黄金为什么这么有韧性？我还以为通胀（inflation）只是暂时的。

5. 昨晚和一个在这个领域一年赚几百万的朋友吃晚饭，对方说赶紧在收益率超过5%时锁定一些债券（bonds），情况要变糟了。

6. 上次收益率达到5%之后大盘直接翻倍了。剧本都懂：政策决议公布当天下跌一天，几天后就复苏并继续往上冲。

7. 没关系，Bessent已经公布了解决债务问题的绝妙方案：借更多的新债来回购旧债。

8. 收益率刚碰到5%就立马直线下跌到4.951%，明显的操纵和干预就发生在眼前。

9. 隔夜利率根本不是重点，10年期和30年期国债才是，就算美联储提高隔夜利率，对长端利率来说其实可能也是好事。

10. 坦白说我根本没读文章，但我猜该买Tesla、SpaceX和Bitcoin了。这次打算分散投资，挑5只听起来搞笑且颜色搭配应季的股票，甚至可以保守点刷爆最新的信用卡去买大型军工巨头的股票，毕竟互相轰炸永远不会过时。

11. 我的USFR（USFR）马上要起飞了，收益率再涨0.5%冲冲冲。

12. 他们只是在拖延不可避免的崩盘，到时候会跌得更惨。我们本来几乎要软着陆（soft landing）了，结果偏偏决定不要软着陆。按这么高的利率，我们得为40万亿的债务支付多少利息？

13. 这是买入信号，只意味着股票涨幅必须超过5%就不是问题。

5. 这场抛售毫无道理

1. 四大前沿人工智能（AI）实验室达成共识要更严肃地对待安全与防护，长期来看完全是利好而不是利空。根本没人说要削减AI资本开支（capex）、减少图形处理器（GPU）采购或取消数据中心。市场却莫名其妙地把「确保前沿AI不会引发灾难性网络与安全事件」当成了坏消息。真正利空的应当是AI系统导致重大基础设施瘫痪、网络攻击或金融动荡，随后招来政府的紧急监管。放慢发布速度并不等于减少算力需求，更多的安全防护反而意味着更多的模型评测、更多冗余、更多安全基础设施和更多算力消耗。市场一听到「别不小心把AI行业搞砸」就按下了卖出键，果断买入看涨期权（Calls）。

2. 美股市场都还没开盘，但欧洲和亚洲市场已经开了，期货市场也正在交易，荷兰的 ASML 已经跌了 5%。利率马上就要飙升，原油价格走高带动通胀抬头，十年期国债收益率正在被油价和通胀彻底引爆，这根本不是什么AI消息，而是最基本的货币效应在主导抛售。这些巨头联手放慢脚步，恰恰说明它们无法通过盈利来支撑目前的资本投资，市场原本就应该回调 10% 到 20%。

3. 这件事完全可以解读为：这些前沿实验室在财务上根本不具备首次公开募股（IPO）并维持高估值的条件，或者前沿模型的边际突破远比最初预想的要困难，于是大家心照不宣地把AI安全当成了统一口径的遮羞布。如果模型进展陷入平台期，下一代前沿模型的训练和部署成本翻倍却只能在基准测试上带来 10% 的微弱提升，既无法说服投资者也无法支撑上市，最聪明的公关手段就是把「成本太高发不起」包装成「能力太强出于责任感不敢发」。

4. 巨头们要求监管的唯一真实目的，就是通过合规门槛扼杀所有开源AI模型。它们的商业模式本身千疮百孔，如果前沿实验室放慢研发步伐或者 2027 年的业务增长不及预期，围绕它们建立的整个循环融资游戏就会彻底崩塌；一旦开源权重模型抹平差距，闭源实验室就只能卖出大宗商品价格，庞大的基础设施建设也会随之停摆。

5. 很多人还没看懂背后的门道，OpenAI 等公司的极高估值完全建立在极其夸张的增长率假设之上。如果它们直接承认资本开支无法带来有意义的收入增长、增速已经放缓，泡沫就会被戳破并导致股价暴跌。把放慢节奏包装成拯救人类的安全举措，既能掩盖边际收益递减的现实，又能向政府寻求救助与监管保护。

6. Dario Amodei 名字里藏着 AI 灾难论者（AI DOOMER）

1. 直接买入看涨期权（CALL）。这种神级分析只能出自让无数只猴子在键盘前胡乱敲打的无限猴子定理：给一百万个散户一百万台键盘，他们写不出莎士比亚，但绝对能在 4 秒内靠零日到期（0DTE）看涨期权亏光 5 万美元。

2. 既然要玩字母重排就拼完整：DARIO AMODEI 完整的重排其实是「AI DOOMER AID」。

3. 如果每碰到一个靠贩卖末日恐慌来推销自家产品的首席执行官（CEO）就能拿一枚硬币，现在早成亿万富翁了。Dario 警告 AI 末日降临，Altman 承诺下周实现通用人工智能（AGI），而黄仁勋（Jensen Huang）只是负责把更多图形处理器（GPU）卖给他们俩，笑着去银行数钱。

4. 散户把所有的创造力都砸在了字母重排和阴谋论上，唯独不肯分一点在实际的风险管理上。

5. 帖子里全是一辈子没参与过 AI 开发、仅仅因为手里持仓了科技股就对 AI 安全高谈阔论的人。

6. 他到底算真正的 AI 灾难论者，还是那帮试图说服大家必须砸数万亿美元搞 AI 才能在竞争中击败中国、否则美国就要完蛋的说客？

7. 居然有人觉得能产出这么多网络热梗和虚假短视频酷炫特效的领域会是泡沫，这很不可思议；虽然用 H100 搞抵押融资确实有点疯狂，但现实就是这样。

7. 我们本周将迎来加息（rate hike）

1. 从短期国库券（T-bills）与有效联邦基金利率（EFFR）的利差来看，1个月与3个月国库券收益率均值减去当前实际利率，显示美联储在本次会议上有着明确的加息（rate hike）需求。7月会议按惯例搁置决策并拖延至今，当前图表形态表明市场正在迫使央行行动。叠加本周恰逢波动率指数（VIX）月度期权到期，以及标普500指数（SPX）第3个周五早盘月度期权交割，做市商账上7700点跨式期权（straddle）范围内的大量多头伽马（gamma）头寸将随之出清，持续被看多的10月波动率可能就此爆发。

2. 通胀是暂时的（transitory）这类托辞早已沦为段子，如果美联储面对高温通胀选择不加息，市场将因央行彻底丧失独立性而陷入恐慌。所谓的降息利好股市在通胀失控和政治干预面前根本不成立，短期为了迎合白宫而放弃加息只会换来长期的毁灭性代价。

3. 中期选举当前，政客不会允许在投票前加息。执政当局一直在设法压制数据并寻找替罪羊事件，美联储很可能将利率决策拖延至选举结束；而日本央行紧随联邦公开市场委员会（FOMC）之后的独立加息动作，让全球流动性的博弈更加扑朔迷离。

4. 寄希望于美联储在此时采取行动完全脱离现实。在中东地缘冲突与财政部意志施压的背景下，央行只会继续打着依赖数据（data dependency）的旗号按兵不动，要指望他们达成2%的通胀目标无异于天方夜谭。

5. 真正的宏观威胁根本不在于利率测算公式，而在于霍尔木兹海峡受阻以及曼德海峡面临封锁风险，原油和柴油价格持续刷新历史高位，加之主权国家抛售美债，这才是股市真正的命门所在。

6. 所谓通过短端收益率自制的预测指标，无非就是联邦基金期货（Fed funds futures）的影子指标，而期货市场与预测平台本就显示本周有高达80%至90%的概率加息25个基点（bps），这一预期基本已被计入资产价格（priced in）。

7. 8月会议上全体理事维持基准利率，但已有2票主张加息。随着形势演变，本月至少有5位甚至全部理事可能会投票赞成加息，美联储理事会终究会迫使新领导层遵循专业逻辑做出反应。

8. 白宫经济顾问在电视上极力推销降息，行政层甚至威胁若不降息将采取贸易手段。在两难之下，美联储最可能的折中做法是维持现状，将能源通胀定性为短期外部冲击，借此在不公开顶撞政府的同时维持表面上的独立性。

9. 面对长端借贷成本高企，美联储主席甚至不需要亲自出手加息，只需按兵不动不激怒行政当局，债券市场推升的10年期美国国债（10-year US Treasury）收益率就足以借由企业借贷成本收紧金融环境。

10. 历史数据显示，美联储极少在临近大选的关口加息，上一次在如此贴近投票的时间点加息还要追溯到1982年9月。更何况5支专项工作组要到年底才汇报，这为决策层将加息皮球踢到中期选举之后提供了完美借口。

11. 10年期、20年期和30年期国债收益率均已逼近5%，债券异动与环比消费者物价指数（CPI）上涨完全是由能源冲击引起的，并非货币超发导致的内生通胀，单纯上调利率不仅解决不了供应链断裂，还会重创原本就会被高能源成本压垮的实体经济。

12. 如果美联储本次出人意料地加息25个基点，但同时表态这是一次性、预防性质的加息并且释放后续转向的温和信号，股市反而可能因为不确定性落地与央行信誉修复而迎来强劲反弹。

8. SK海力士与三星援引不确定性拒绝提前垫付电费

1. SK海力士（SK Hynix）与三星（Samsung）拒绝了韩国电力公社（Korea Electric Power Corp）要求在未来 5 年预付 180 亿美元（$18B）供电成本的提案，理由是对半导体需求的长期持续性存在不确定性；这些公司为了推高股价向来两头说话，面对一张 180 亿美元的账单找理由拒绝再正常不过。

2. 如果芯片制造要消耗全国绝大部分电力，电力公司要求提前锁定合同完全合情合理；当新建基础设施需要周边公用设施大幅升级时，预付数年费用甚至直接出资承担升级改造是工业界的通行做法，否则电力部门根本没有资金在需求爆发前完成电网扩建。

3. 曾在铝挤压厂工作，当时与公用事业部门签署的是 3 年期电力和天然气固定费率合同，虽然无需预付但锁定了单价；俄乌冲突爆发首月天然气价格暴涨 3 倍，管理层几天几夜没睡，而给大客户锁定的 1 年期供货单价险些造成巨额亏损，大宗能源的长期锁价对双方都极具风险。

4. 韩国存储厂商其实是想人为维持供应稀缺。几年前三星 8TB 的串行高级技术附件（SATA）固态硬盘（SSD）在疫情供给过剩时仅售 $330，如今售价涨到了近 $1500；内存（RAM）和闪存价格此前低迷了数年，吃过亏的厂商极力避免再次芯片过载，拒绝巨额垫资扩产是基于上一轮周期惨痛教训的对冲。

5. 厂商很清楚廉价的中国产 RAM 很快会进入市场；长鑫存储（CXMT）最新的晶圆厂（fab）明年投产后将带来巨额产能，存储芯片面临极其庞大的过剩压力。

6. 韩国电力公社实际上是希望以远低于债券市场的利率从这两家巨头手中获取贷款，而企业要求更高的收益率，这笔围绕融资成本的博弈在公开媒体报道中被完全省略了。

7. 180 亿美元不是小数目，当下的资金价值永远高于未来；即便内部预测到了真实需求，也没有任何财务理由去提前锁定 180 亿美元的自由现金流（free cash flow），把这笔资金留作其他用途显然更符合商业逻辑。

8. 真正制造芯片的企业都不确信客户未来是否会持续买单，市场上却还有人在死守英伟达（NVDA）的看涨期权（calls）；SK海力士当前的预期市盈率（forward PE）只有 3.7，资本市场早就清楚目前的超额利润率无法长期维持。

9. 这两家企业还需要兼顾在美国的建厂投资，不可能把全部产能押注在韩国本土以避免招致美国关税反弹；此外这也展现了本轮人工智能（AI）热潮与互联网泡沫的不同之处，即产业链实体企业在没有拿到长期收入确定性之前，拒绝盲目承担长期的刚性成本承诺。

9. OpenAI 取消 2026 年首次公开募股（IPO）

1. 现在绝不是首次公开募股（IPO）的好时机。明年预计会有巨额企业债发行，将推动 10 年期美债收益率升至 6%，从而重创股市估值；而且一旦上市就必须向公众公开账目。但也有人认为现在反而是最好的窗口期，Anthropic 可能要上市，AI 正处于新闻风口且大盘处于历史高位，如果美债收益率继续攀升刺破 AI 泡沫，OpenAI 就彻底错过了时机。合规审查之外，核心问题永远在于流动性或估值。

2. 所谓“出于对人工智能（AI）安全问题的担忧”完全是个借口，实际是他们意识到市场绝不会接受天价估值，只能暂时撤退。不过也有人指出安全问题确实耗费成本，AI 智能体（AI agents）在训练和输出校验中需要耗费比普通 AI 更多的算力，而目前算力建设速度根本跟不上。

3. Anthropic 不会撤回其上市计划。另外有人调侃，Anthropic 首席执行官 Dario 最好在上市前先把癌症治好，那样才能拿出真正有价值的成果。

4. “安全担忧”翻译过来就是“我们根本不赚钱，需要更多时间来做平账目”。在基础设施支出缺乏足够收入支撑的情况下，拖得越久，前沿 AI 沦为大宗商品的概率就越高。Google 已经融入日常生活并拥有庞大的广告收入支持，Gemini 随时可能接管一切。

5. 他们很清楚市场不会为其严重高估的资产买单，推迟上市至少能避免直接引爆整个 AI 生态系统。这甚至可能是其推动放缓 AI 发展、通过监管限制开源模型以巩固双寡头地位策略的一部分。

6. 实际上官方从未确认过 2026 年上市，一直以来的口径都是 2027 年或更早，因此不存在所谓的“取消”，这只是一条被重新翻出来的旧闻。

7. 缺乏护城河必然会引发残酷的价格战。开源模型正在对闭源商业模式造成实质冲击，已有大型律所选择采购自己的 GPU 配合 NVIDIA 开源模型运行，避免将核心数据交给外部公司。

8. 这种模式就像当年的 WeWork，虽然 OpenAI 的技术实力远胜 WeWork，但财务账目里隐藏了太多东西，继续保持非上市状态反而能维持 AI 热潮的叙事。一旦某家领头羊真正挂牌公开财务，泡沫可能就会破裂。

9. 不管安全问题是借口还是事实，本质都是巨大隐患。若真如其所言因超级智能技术存在固有危险而无法确保安全，那他们就拿不出合格的产品，只能原地停滞，这会彻底扼杀支撑其估值的指数级增长预期。

10. OpenAI 面临两难选择：要么上市融资但暴露惨淡的经营数据，在六个月内面临破产危机；要么继续作为私有公司等待，但由于其荒谬的估值和债务规模，在私募市场也难以融到更多资金。相比之下，Google 正在这场 AI 竞赛中占据绝对赢面。

10. 祝贺上周买入看跌期权（put options）做空市场的各位

1. 上周持仓利润还只有 30k，现在已经飙升到了 100k。

2. 上周五买入了 $710 的 QQQ 看跌期权（puts），今天早上一开盘就直接套现锁定了 100% 的利润；就等着接盘大军把全部身家砸进今天的回调抄底时，再找机会做空一次。

3. 赚钱要赶紧落袋为安，开盘 1 分钟后就平仓了持有的 SPY 看跌期权，拿下 +90% 的收益，明天再战。

4. 上周五收盘前买的 SPY 看跌期权斩获了 100% 利润。接下来的操作节奏是明天买看涨期权（calls），周三因为可能加息再转为买看跌期权；感觉无论如何市场都会大跌，要么加息符合预期导致下跌，要么不加息但市场会因为美联储的决策混乱而下挫。

5. 多头持仓者则表示自己手里的股票全都飘绿上涨，持有的 GOOG 和 META 看涨期权依然在赚钱；还有人提醒大盘其实才跌了 0.2%，只要没买零日到期（0DTE）看涨期权的人现在都稳得很。

6. 之前买了长期股权预期证券（LEAPS）期权、现在正苦苦挣扎试图回本的人又该如何自处？

7. 趁着周二可能出现的反弹赶紧抽身，在特朗普发推文的环境下做空简直就是自杀。

11. 霍尔木兹海峡谈判破裂油价跳涨至近4个月新高

1. 国际市场油价已创下阶段新高，能源板块重回交易焦点。看好能源交易型开放式指数基金（ETF）XLE 以及挂钩美国石油敞口的 USO；此外 OXY 在油价供应挤压（squeeze）行情中历史上具备巨大上涨弹性，COP 则是未对冲产量（unhedged production）的纯上游生产商（upstream producer），现金流对布伦特原油（Brent）与 WTI 原油每上涨一美元都极度敏感，预计这些标的在 2026 年剩余时间将持续跑赢大盘。

2. 霍尔木兹海峡的实际油轮通行量是衡量供应扰动程度的关键。在局势升级前，该海峡基准通行量为每天 100 至 138 艘船；而在冲突爆发后，3 月 2 日至 4 月中旬以及 7 月中旬至 8 月中旬期间通行量跌至每天仅约 5 艘，6 月 17 日至 7 月 13 日达成临时协议期间也仅回升至每天 20 至 25 艘，8 月底至 9 月初美军护航下每天通行量依然仅有 10 至 14 艘，航运受阻极其严重。

3. 针对将 USO 作为原油敞口核心标的的做法，有分析指出其持有近月期货合约（front-month futures）并每月展期。当曲线处于期货升水（contango）结构时，展期损耗会导致其涨幅落后于现货；尽管在供应挤压行情中期货曲线常会翻转为现货升水（backwardation），但一旦恐慌情绪消退，展期成本又会卷土重来。如果投资逻辑是押注生产商受益于全年高油价，直接持有油气开采公司或 XLE 比 USO 更加干净。

4. 针对这一轮地缘事件是否已经被市场完全消化（priced in），多空双方产生分歧：有人认为风险已被充分预期，但反驳者指出，盘前所有石油公司股价全线大涨的走势恰恰证明市场并未提前计入这一冲击。

12. 机器人领域会出现类似台积电（TSMC）的企业吗？

1. 机器人领域的台积电（TSMC）归根结底还是台积电。机器人离不开芯片，无论是边缘计算（Edge compute）低功耗芯片还是主控，产业链往下数全都是台积电；高通（Qualcomm）和 ARM 也会受益。机器人制造中的瓶颈依然卡在芯片制造环节。

2. 机器人身体所需的成熟制程芯片远多于大脑芯片，有估算认为两者比例达到 50 颗「躯体芯片」对应 1 颗「大脑芯片」。像格芯（GFS）这样专注于成熟制程的晶圆代工厂同样值得关注。

3. 稀土磁铁和执行器（actuators）是核心部件。但执行器并没有真正的准入门槛，制造芯片需要上百台尖端设备，而做执行器只要数控机床（CNC）、线材和基础硬件就够了，本质上就是一台电动机。

4. 令人兴奋的机器人公司大部分都还没有上市。但继人工智能（AI）之后的下一波淘金热必然是机器人。

5. 索尼（Sony）已经占据全球传感器市场 50% 的份额，且据报道近期正与台积电合作建设新晶圆厂。索尼能为机器人提供「眼睛」，而且目前的股价中完全没有计入 AI 或机器人炒作的溢价。

6. 马斯克将 SpaceX 的重心转向 AI 研发，同时停产 Model S/X 产线来生产 Optimus 机器人，并发起建设 Terafab 晶圆厂。他正在逐步拼凑一个完全垂直整合的 AI 机器人企业版图。

7. 亚马逊（Amazon）是机器人领域沉睡的巨人，机器人不只有人形机器人，还包括无人机配送、自动驾驶和仓库自动化设备。

8. 在执行器领域可以关注拥有 Kollmorgen 部门的 RRX，以及日本场外交易（OTC）标的谐波减速机（Harmonic Drive，代码 HSYDF）；视觉输入系统则有康耐视（CGNX）。但制造业的周期性导致这些零部件厂商即使有定价权也缺乏高利润率。机器人行业利润率扩张更有可能发生在软件栈，在这方面拥有统一计算设备架构（CUDA）的英伟达（NVDA）依然占据主导，完成转型的高通等边缘计算厂商也有机会切入。

9. 机器人依然需要大量的芯片和内存。现代汽车（Hyundai）收购了波士顿动力（Boston Dynamics），并正与谷歌合作编写机器人 AI 软件。

10. 从机械制造角度看根本不存在类似台积电的垄断，中国企业能制造绝大多数机械零部件，波士顿动力和现代并没有机械护城河，中国厂商已经赶超上来。AI 方面英伟达的 Jetson 处于领跑地位，但机器人对先进制程并不苛求，8nm 甚至 32nm 就能用，台积电虽然会通过英伟达受益，但无法在机器人硬件上形成绝对垄断。

11. 机器人行业不会出现台积电，就像汽车行业没有台积电一样。即便规模效应再大，机器人、汽车和医疗设备始终需要极度多样化的专业能力与质量等级。芯片的规模效应伴随着更低功耗与更高性能，但机器人硬件做不到这一点。

12. 如果机器人需要搭载海量内存，那么存储器将成为成本最高的部分，美光（Micron）、三星（Samsung）和 SK 海力士（SK Hynix）会成为赢家。此外亚德诺（ADI）、英飞凌（IFNNY）、微芯科技（MCHP）、恩智浦（NXPI）、安森美（ON）、意法半导体（STM）和德州仪器（TXN）等模拟与功率半导体厂商也是基础支撑。

13. 投资台积电在最近的回调中走势与美光高度趋同，如果存储芯片崩盘它也会遭受严重的附带损伤。在摆脱这种关联前，投台积电等于承担了存储周期的风险却享受不到对应回报，当前英伟达的走势反而比台积电更稳。

14. 机器人对环境感知的需求催生了激光雷达（LiDAR）作为感知层的机会，相关标的包括 OUST、AEVA、LIDR 和 MVIS，还有日本的信越化学（4063）与纳博特斯克（Nabtesco，6324）。

13. AI 放缓言论背后：科技巨头真的要踩刹车了吗？

1. 所谓的放缓什么都不代表，本质就是真实资金见底了。各家之所以大谈放慢节奏、通用人工智能（AGI）乃至末日危机，不过是为了掩盖现金耗尽的窘境。数据中心的贷款账单已经陆续到期，下游却没有出现更高维度的真实需求；在银行和私募股权（PE）通过首次公开募股（IPO）套现离场之前，这套把戏需要持续的叙事支撑。只要还不上市，资产负债表就依然能维持神秘，而一旦在缺乏盈利的情况下强行 IPO，股价崩盘就会连带拖垮整个半导体与 AI 板块。

2. 放缓研发可能并不完全是财务问题，而是法律风险失控。已有记录表明部分模型在受监督情况下仍会自主入侵网站并构成违法犯罪，AI 实验室一旦让模型突破安全限制侵入大型企业、关键基础设施或政府机构，将面临被起诉到破产甚至遭到刑事追责的巨大风险。

3. 科技巨头高管请求政府介入监管是典型的囚徒困境（prisoner’s dilemma）。如果不加外部限制，任何单方面踩刹车的公司都会被对手迅速碾压；无节制的资本支出（Capex）在借贷成本上升的背景下难以为继，各家需要一个借口在不吓跑投资者、不戳破泡沫的前提下削减开支，把政府当成向资方交代的替罪羊。

4. 呼吁政府出台合规法案是一场赤裸裸的监管俘获（regulatory capture）。行业头部玩家希望借安全之名确立极高的行业标准，顺势封杀开源模型与潜在竞争对手，完成“上车后抽掉梯子”的垄断自保。

5. 现有技术路径的投资已经出现严重的边际收益递减，巨额资金砸下去却无法真正通往 AGI，必须退回基础研发阶段。为了合理停止烧钱，各方联合制造恐慌并渲染威胁，甚至试图促使政府介入叫停廉价开源模型，最终谋求政府救助。

6. 如果 AI 开发从高歌猛进转向“沿用旧模型并做评估”的慢节奏模式，对算力和内存需求偏空，但对机械硬盘（HDDs）等大容量存储设备是明确利好。因为无论技术迭代快慢，海量的视频、运行日志与备份数据都在持续堆积，不需要顶尖芯片也能维持极高的存储需求。

7. 台面上的放缓表态只是一场应对公众舆论反弹的公关秀。面对数据中心能耗引发的社会批评与政客施压，科技公司公开宣称放慢速度以平息怒火，但背后绝不可能真正停工，谁也不会在竞争对手紧追不舍时主动放慢脚步。

8. Altman 等行业领军者在表态中明确强调“调整节奏（pacing）绝不意味着停止（stopping）”，底层算力、资本支出与图形处理器（GPUs）的刚性需求依然完好无损，眼下的恐慌抛售反而提供了买入看涨期权（Calls）与逢低买入的交易机会。

9. 媒体上铺天盖地的末日预警和吹哨人言论，更像是为 Anthropic 和 OpenAI 未来的 IPO 铺路的营销宣传；把技术渲染得越具毁灭性，在投资者听来就越意味着这些科技公司的资产具有极高的潜在价值。

14. r/wallstreetbets 2026年9月14日每日讨论帖

1. 开盘没多久已经亏了 50k，甚至有人连房子都亏没了。

2. 这种行情真是受够了，所有的剧烈波动全发生在盘前交易，一到正常交易时段就走平，纯粹被期权时间价值（theta）反复收割。现在的市场根本不是在赌当天的走势，而是在赌明天盘前会怎么走。有人指出可以在前一天参考次日未平仓量最大的认沽期权（puts）与认购期权（calls）去开仓，但普通散户根本不在那个操控规则的圈子里。

3. AI 科技巨头的首席执行官（CEO）们一边喊着“我们必须放慢脚步，否则世界会被毁灭”，一边反手就发布最新升级的模型。这类以“安全问题”为由放缓研发的说法纯属掩人耳目，背后不过是模型撞墙或财务做账受阻无法推进首次公开募股（IPO），加上底层民众反弹，才找借口关上大门，但他们绝不可能真把领先优势拱手让给中国等竞争对手。

4. 有爆料指称 OpenAI 卷入了多起国际黑客攻击事件，7 月攻击 Hugging Face 并非个案，最近又被发现攻击了 RubyGems 项目和某德国维基网站，且公司内部涉嫌知情不报，导致大批员工离职。与此同时，Anthropic 仍可能在未来两周内宣布 IPO，如果月底前还没动静才真正需要恐慌。

5. Leopold 简直是神，就在暴涨前精准杀了回来；但也有人嘲讽他刚买了 AI 概念股的期权，正在以极快速度烧钱毁掉生活。

6. 盘前已经亏了超过 $10k，这种跌幅让人恨不得立刻恐慌抛售割肉。但也有人提醒市场从不会在坏消息中见顶：创纪录的高收益率、高通胀、高油价、9 月季节性波动、82% 的加息概率，以及前沿实验室的乱象，这些消息上周市场就已经消化，且被强劲的财报所支撑；只要霍尔木兹海峡通航这类核心事件出现转机，利空瞬间就会被抹去。

7. 美国 10 年期国债收益率（10Y）正在试探 5% 大关，美联储已经失去了对利率的控制权，现在完全是债券市场在说了算。5% 的利率环境迟早会引爆私募股权（PE）背后那些见不得光的隐患，一旦压力测试开始，谁在违规操作就会彻底暴露。

8. 宏观经济压力压得人喘不过气：股市暴跌，助学贷款账单催得紧，房产税和保险费用还在疯狂飙升。过去 18 个月里富人赚得盆满钵满，而普通美国人甚至被迫在预测市场 Kalshi 上靠赌会不会下雨来赚饭钱养家。

9. 本想克制自己今天坚决不买存储芯片相关的认购期权，结果还是忍不住打算少买几张；另一边有人尝试平掉手里的期权仓位，交易软件却弹出报错提示那笔钱已经彻底蒸发，逼得散户只能在零日到期期权（0DTE）上孤注一掷赌命。

15. 2026年9月14日你的明日操作计划是什么？

1. 沙特阿拉伯被调侃准备改用热气球来出口石油。

2. 政治与能源政策引发热议：有人嘲讽此前削减电动汽车补贴导致汽油价格翻倍，全球最高估值的电动汽车公司首席执行官（CEO）还出资支持掌权；另有人表示自己开着宝马 535 柴油车准备跑到 30 万英里，油价上涨让开大排量皮卡的人怨声载道。

3. 科技巨头呼吁放慢人工智能（AI）步伐的言论遭到普遍质疑。多名投资者指出，科技公司宣称「AI 发展太快太可怕必须放缓」纯属营销噱头与遮羞布，真实原因是研发资金即将见底、模型架构训练触及瓶颈，或是试图通过监管手段排挤竞争对手；然而这种舆论操作引发了反噬，导致市场投资者真以为 AI 叙事见顶而引发恐慌。

4. 针对中东地缘局势，美国众议院议长称将联合北约盟友及阿拉伯国家确保霍尔木兹海峡畅通，被讽刺为可能引爆全面冲突；还有言论提及若留在伊朗掌控石油，将仿效委内瑞拉模式用石油收入覆盖开支。

5. 从标普500指数（SPX）期权持仓与波动率结构来看，本周呈现明显的负偏度（negative skew），左尾（left tail）风险不仅概率更高而且区间更大，上行空间仅 50 点，下行空间达 150 点。7700 点为上方阻力，7650 点为控制点（point of control），7500 点为下轨支撑。若周三前指数受压于 7650 点下方，Charm 期权流与 Delta 衰减（delta decay）将触发加速下跌，7625 点为第一加速位，周四 7575 点为最大加速点；周二有 ADP 就业数据与 20 年期美国国债（T-bills）拍卖，周三迎来联邦公开市场委员会（FOMC）议息会议，周五为期权到期日（OPEX）。

6. 宏观利率方面，有人感慨 1981 年能买到收益率 15% 的 30 年期国债，婴儿潮一代享尽资产红利；同时有人指出 10 年期美债收益率（10Y）正在走出强劲的 V 型反转。

7. 市场多空情绪走向极端撕裂：看空阵营坚信周一将迎来流动性大屠杀，甚至期盼指数直接来一次 20% 的回调（correction）彻底释放风险；看多阵营则认为周末利空出尽即是利好，押注周一开盘必将翻绿拉升。

8. 个股与产品体验方面，美光科技（MU）下跌 4% 引发持仓者焦虑；有人抱怨自 SpaceX 进行首次公开募股（IPO）后大盘走势持续疲软；此外还有人吐槽 Gemini 提供免费体验，而 ChatGPT 识别两张图片就频繁报错。

16. 你的投资中有多少比例放在单只股票（single stocks）？

1. 全部资金都在单只股票（single stocks）里。年纪太大也太穷了，根本等不起几十年的复利慢慢滚。

2. 100% 全买 Google。

3. 40% 股票搭配 60% 交易型开放式指数基金（ETF）。

4. 75% 股票，25% ETF，大概是个傻子吧。不过也有人提醒，市场上其实只有 4% 的股票贡献了全部利润。

5. 大概 10%。更看重 ETF 长期几乎不会亏损的相对安全性，留这 10% 只是希望能押中几只大赢家来增厚收益。

6. 1%，而且连这 1% 都后悔，还是深爱自己的 ETF。

7. 100% 全是个股，其中 50% 在 Rocket Lab，50% 在 Nebius。

8. 50% 押在了一只仙股（penny stock）上，从 10 美分一路涨到 80 美分，现在跌回 30 美分，只求再来最后一次拉升好把这烂摊子脱手。

9. 0%，单只股票的风险收益比根本不值得去冒这个险。

10. 约 90% 个股配 10% 宽基 ETF。几只最大持仓的占比刚刚超过 10%，但并不是一开始就买这么多，全靠 AAPL 和 PLTR 买入之后的大幅暴涨。

11. 100%。如果只是想攒钱，那就去买 ETF；来股市是为了靠个股赚钱。ETF 代表的就是大盘平均表现，而自己要的是跑赢大盘，目前来看回报非常丰厚。

12. 100% 全是个股，现金只剩 0.15 美分。年轻并且相信未来，愿意承担随之而来的风险。

13. 100% 个股，投资近 15 年来从未跑输过大盘。这种方式不适合大多数人，但适合自己，它需要极强的自律、时间、精力和专注度，绝不可能被动躺平。

14. 1/6 仓位在 MSFT，KLAC 和 LRCX 各占 1/12，其余大部分是分散的科技和半导体，外加少部分石油、能源和稀土。

15. 90% 仓位全部压在 CIFR 上。

16. 50/50 对半开，但自己挑个股明显更有乐趣。

17. 这套方案根本算不上 60/40 的资产配置，而是 100% 的纯股票资产，只是其中 40% 分配给了主动选股。而且计算比例必须按当前市值而非买入成本，初始买入价决定不了当下一旦某只标的大跌时的真实风险敞口。另外，QQQ 和标普 500 指数重叠度极高，自选个股也大概率早已包含在这两只基金里；如果 Google 占了 16%，穿透后的真实敞口其实更高。设置 10% 的初始建仓线和 20% 的减仓阈值相当集中，一旦占 20% 的单一持仓暴跌 50%，整个资产组合就会遭受重创。

18. 0% 单只股票。从 3 月起彻底停止针对长期持仓卖期权，全面转向日内交易。面对见顶的席勒市盈率（CAPE）、疯狂不负责任的财政政策，以及被常态化的市场操纵，睡个安稳觉比什么都强。

19. 100% 仓位买入比特币 ETF IBIT，成本价 33567.56 美元。

20. 100% QQQ，同时卖备兑看涨期权（covered calls）并裸卖看跌期权（naked puts），构建宽跨式期权空头（short strangles）。

21. 自己在科技行业工作，既懂技术又有金融背景。一旦发现市场出现显而易见的误读或错误定价这种一生一次的机遇，就会像软银孙正义那样直接重仓乃至全仓，个股仓位达到 90% 以上。

22. 退休账户里 0% 买个股，全部分散在指数基金；但在净资产（NW）里拿出了 10% 到 15% 单独开户玩个股。

23. 大概 35%。不过现在不再向个股追加资金了，后续定投全部投进 ETF，让手头的 7 只个股自己跑，整体表现相当不错。

24. 总仓位里个股占了约 85%，且绝大部分集中在 3 只股票上，第一大重仓约占 40%，第二大占约 25%，第三大占约 15%；退休账户占总资产 10% 全部配置 ETF，应税经纪账户（taxable brokerage）里还有 4% 的 VXUS。

25. 持有 600 万美元 AAPL，另有 125 万美元放在极度保守、过度分散的 401(k) 和个人退休账户（IRA）里。从 2008 年就一直攒 AAPL，现在唯一的担忧是巨大的资本利得（cap gains）税负。

26. 50% QQQ 搭配 50% GOOG。曾经一度是 2/3 的 QQQ，但过去几年 GOOG 涨势太强，硬生生把比例拉平到了五五开。

27. 今年刚开始投资，组合里差不多有四分之一仓位全在 Dell，完全是因为它涨势太猛自然膨胀起来的。

17. 做空（short）SNDK 直到跌破 999 美元

1. 存储芯片股已经显现出周期见顶的信号，距离 6 月高点越远这一趋势越明显。周期股股价往往在业绩见顶之前就已经提前见顶，市场在需求最旺盛时往往无法合理定价；随着 AI 领域增长放缓的传闻发酵，高贝塔（high beta）概念股随时可能断崖式下跌，当前行情正处于市场周期心理学中的自满阶段，因此从 1680 美元一路做空（short）SNDK 直至重回三位数。

2. SNDK 与美光（Micron）走势高度联动，而美光在月底就要发布财报，届时要么暴富要么彻底爆仓，绝没有中间可能。

3. SNDK 在 4 天内已经暴跌了 240 点，此时追空极其危险，隔夜的阴跌很可能在第二天上午甚至周二就迅速翻绿。

4. 购买每日两倍反向产品 SNDQ 并不等于直接做空 SNDK，持有杠杆反向标的必须承担时间价值衰减（decay）。自 6 月 22 日以来 SNDK 累计下跌 -25%，但买入 SNDQ 并没有赚到预期的 +50%，反而实际亏损了 -54%，如果打算长线持有到 1000 美元以下只会因为不理解数学损耗而血本无归。

5. 有大资金刚买入了价值约 5000 万美元的 Sandisk 虚值看涨期权（OTM calls），散户发帖看空往往会成为反向指标并助推股价冲向 3000 美元。

6. 存储芯片的需求并不支持长期做空，AI 与个人机器人未来对算力和存储的需求只会持续激增，美光当前甚至只能满足 50% 的市场需求；不过 Sandisk 仅占 NAND 闪存市场约 11% 的份额，地位不及四家主流 DRAM 制造商，针对它的博弈纯粹属于高杠杆投机。

7. 几天前在 1800 美元高位已经止盈出场，如果 SNDK 真的再次跌进 900 美元区间，会选择果断重新抄底买入。

8. 市场面临正常的回调压力叠加季节性疲软，看空并非毫无道理，但存储芯片处于持续多年的短缺周期中，现在进场做空时机可能过早。

9. 目前持有 5 张 10 月到期、行权价 2200 美元的 SNDK 期权，看多者并不认为 AI 市场的降温速度能赶得上美元贬值的步伐。

18. 永远不要做空穿紧身裤的辣妈：LULU 讨论

1. Lululemon（LULU）是市场上最招人恨的赚钱公司，浑身是漏洞，但产品本身依然能打，尤其在线下日常场景里极具辨识度。目前建仓持股 500 股，成本价 100.64 美元。

2. 坚定看好穿紧身裤的客群对品牌的支撑力，选择直接全仓押注 LULU 的看涨期权（calls）；不过也有人反驳，很多目标客群其实根本不买正价 Lululemon，而是去折价店 Ross 买打折货。

3. 辣妈群体早就从 Lululemon 转移了，现在已经不是 2017 年。身边的实际消费趋势正在转向 Beyond Yoga 和 Vuori，去普拉提课接女友时看到的女生也基本全在穿 Vuori、Alo，甚至有人回流去穿 Nike Pro。

4. 对这种消费转移持怀疑态度的人表示，只有等在 Costco 货架上看到 Lululemon 时才信品牌彻底不行了；还有人调侃当年那批买 Lululemon 的辣妈现在都老了 9 岁，核心客群本身就在老化。

5. 之前要是做空这家公司早就赚翻了，对于一只年初至今（YTD）跌幅达到 -52% 的股票，说「永远不要做空」简直荒谬。

6. 现在的估值低得离谱，令人惊讶的是伯克希尔居然没有出手收购这家公司；也有人表示挺喜欢新上任的首席执行官（CEO）。

7. 不少散户已经深度被套：有人在 98 美元买了 200 股，手里已经拿满了套牢筹码；还有人晒出持有 1500 股的同款被套仓位。

19. 继续做空 Boston Scientific（BSX）

1. WATCHMAN 作为贡献公司 10% 营收的旗舰左心耳封堵（LAAO）器械，最近被证实对单纯抗凝（anticoagulation，如 elliquis）“非劣效不成立（not noninferior）”。这意味着做 WATCHMAN 的结局比单纯抗凝更差，不仅让患者承受手术风险还导致更多出血，没有理智的医生会推荐它，未来必然会被停开，建议继续做空（short）BSX。

2. 一直在关注 BSX，但真正的问题是：谁来监督守望者（who watches the watchmen）？

3. 正因为对单纯抗凝“非劣效不成立”，才把它用于无法使用抗凝药物的人群，比如慢性胃肠道出血或近期脑内出血患者。没有医生会在缺乏明确适应症的情况下拿它替代直接口服抗凝药（DOAC）。可以去看看 CHAMPION AF 试验（CHAMPION AF trial），它在大约 3,000 名非瓣膜性心房颤动患者中对比了 WATCHMAN FLX 左心耳封堵器（WATCHMAN FLX left atrial appendage closure device）与持续 DOAC 治疗的三年结果，发帖者根本不懂临床数据。

4. 目前持有少量 BSX 且一直在纠结要不要卖。上次财报电话会听起来在 WATCHMAN 提速前增长都会很平淡，但另一方面它目前的市盈率（P/E）相当低，如果问题能解决，当前价格确实很有价值。

5. BSX 最近确实一团糟，遭遇黑客攻击、交付不顺、缺货等一系列问题。

6. 提到的 NEJM 文章发表于 2026 年 3 月，市场早就已经消化了这个预期（priced in）。

7. 作为做 WATCHMAN 手术的医生，只要患者能耐受抗凝就绝不会首选 WATCHMAN，根本不存在发帖者说的滥用情况。

8. 在能选 WATCHMAN 或终身吃抗凝药时，99% 的患者都会选 WATCHMAN。长期吃抗凝药极度影响生活，尤其上年纪后皮肤变薄，轻微磕碰就会持续出血数小时甚至数天；球友刮伤胳膊就跑了急诊还包扎了整整 3 天才止血，身边多数病友现在都植入了 WATCHMAN。

9. 医疗器械股波动极大，虽然有人说护城河受侵蚀、负面公关频发，但也有人看好其本土支持力度。上次看市盈率大概在 19 倍左右，目前在 17 倍附近，正在犹豫要不要入场抄底。

10. 目前持仓浮亏大概 5%，但买入认沽期权（put）来对冲锁定收益是个好思路。

11. WATCHMAN 植入需要一整套支持体系，包括现场跟台代表、经过专业培训的医生、导管输送系统，以及用于精准测量尺寸的经食管超声心动图（TEE）或心内超声，器械本身只是个网状塞子，没有人会图便宜买未经验证的设备植入自己的心脏。

20. 有哪些值得投资的碳捕集（carbon capture）公司？

1. 这项技术绝非显而易见的投资方向。当前技术成本极其昂贵，现有项目几乎看不到实质成果，而且运行需要消耗极其惊人的能源；虽然该领域获得了大量资金支持，但商业可行性仍严重依赖政府补贴、碳定价以及项目最终能否真正达到商业化规模。

2. 碳捕集根本不可能成为解决方案，这种做法就像船舱漏水时却试图用烧水壶一壶一壶把水烧干来排险一样荒谬。真正的出路在于对流层或平流层的气溶胶注入（aerosol injection）或是海洋工程，但这些工程能否盈利仍是未知数。

3. 碳捕集能够盈利的唯一途径，是存在极度依赖政府补贴的市场，或是碳税高到让捕集成为唯一合规选择。但在可持续领域从业二十年的经验表明，除了加利福尼亚州以外，这种政策环境在其他地方根本不可能出现，甚至在加州也很难实现；大家终究要面对环境恶化，而手里的股票到时候也将一文不值。

4. 碳捕集与封存（CCS）是大型石油公司继天然气之后炮制出的最大白象工程（boondoggle），就像当年烟草公司宣称薄荷醇香烟不会致癌一样。它本质上是一项虚假技术，纯粹用来掩盖人们永远不会在气候问题上采取实质行动的事实，沦为骗取政府补贴的障眼法。

5. 植树和恢复本土野生植物在经济上要划算得多，碳捕集市场实际上正在萎缩，因为其财务账在商业上可能永远算不过来。当前吸收技术的效率极低，在大气浓度下直接捕集二氧化碳的经济性更是糟糕透顶，除非是风险投资人，否则现阶段根本不具备投资可行性；与其在排放源头捕集二氧化碳，不如转向可持续航空燃料（sustainable airline fuel）或直接进行碳中和能源转型。

6. 关注 Adaptavate 以及澳大利亚的 Loam Bio。Loam Bio 研发的微生物种子技术能改善土壤并让农田更好地锁住碳，既为农民创造新收入，又提供了可扩展的长期固碳路径，利益机制与农户完全一致，公司还计划在澳大利亚证券交易所进行首次公开募股（IPO），这种技术比建造巨型吸尘器来抽滤空气现实得多。

7. 在加拿大，法律直接强制要求石油生产商进行碳捕集，因此要投资解决方案就不得不买入制造问题的石油公司，否则就该直接投资无需碳捕集的可再生能源与核能公司。此外，像微软达成巨额交易相关的大学衍生初创企业根本没有公开发行，依然处于一级市场融资阶段，公开市场上根本找不到交易代码。

8. 相信碳捕集公司本质上就是相信碳信用额（carbon credits）。碳信用的逻辑极其脆弱，无非是各方人为约定一套排碳与清洁能源抵消的计价规则；一旦全球全面转向可再生能源，这套抵消逻辑就会彻底瓦解。有投资者买入策略包含出售碳信用的林业基金，年化收益只有 5% 且毫无增长，资产流动性极差，如果提前看清根本不会涉足。

9. 碳捕集只是能源转型中极其小众的利基领域，除非具备深厚的行业内部专长，否则不应轻易建仓，目前其主要落地在冰岛这类极度孤立的地区。资金更应该投向总可寻址市场（TAM）更大的板块，例如太阳能、风能尤其是电池；电池解决了可再生能源的核心瓶颈，行业空间巨大，龙头企业 Iberdrola 市值已达 $150B。

10. 捕集到的二氧化碳在下游根本没有成熟的销售市场，就算压缩成纤维当作原材料也难以构成健康的商业模式。投资决策不应被政治立场左右，如果真看好这一领域背后的利益链条，还不如直接买入埃克森美孚（XOM）。

编辑页面
分享这篇文章：
分享到 X分享到 Telegram通过邮件分享这篇文章
上一篇
Reddit 每日精选｜人生讨论
下一篇
Reddit 每日精选｜人物与问答