bhwa233 博客
返回

Reddit 每日精选｜市场与价值投资

29 分钟阅读10861 字
编辑页面

1. 想当年：散户回忆高昂佣金、报纸看盘与日内交易限制的旧时代

1. 以前单笔买入和卖出的最低手续费高达 $14.98，甚至是限价单 $40 一笔。当时拿着 $500 本金玩，每笔交易费用都得和税费一起仔细算。后来在 TD Ameritrade 刚起步时，每笔交易也是 $9.99，买入花 $9.99、卖出再花 $9.99 简直要命；当时所谓的「实时」行情往往还延迟 30 分钟，或者网站直接崩溃，根本不知道订单是否成交直到第二天。感谢 Robinhood 掀起了零佣金交易的浪潮，打掉了这些高昂门槛。

2. 以前反倒更难亏光钱，因为系统强制给人练就了「铁手」。有老人的 IBM 纸质股票一直拿着没卖，纯粹是因为根本不知道怎么卖。但也有人在 PDT（典型日内交易者）规则下因为害怕被封禁交易而不敢止损，硬扛亏损单导致亏得更多。

3. 过去人们都是从报纸上看股票价格。有人回忆小时候在学校玩炒股比赛，唯一的信息来源就是报纸上的股票版块，当时纯粹因为喜欢吃披萨全仓押注了 Papa John’s（PZZA），结果误打误撞赢了比赛，从此走上了炒股之路；那时候邮童把《华尔街日报》扔过来，看完打电话给经纪人下单，下周才完成结算的日子，现在看来简直不可思议。

4. 现在的交易环境已经变了，谁能想到如今可以一边在浴缸里上厕所，一边在不到 10 分钟内用 0DTE 末日期权把自己全部身家清零。

5. 在上世纪乃至 2001 年之前，股票买卖甚至是用分数来标价的，比如 $20 3/8、$45 1/16 这种形式，基本面信息还得去翻《Value Line》纸质资料。伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）最初就是靠这种做市差价起家的，后来规则改了，他就干脆搞起了庞氏骗局。

6. 过去 PDT（账户资产不足 $25k 时限制日内交易次数）规则某种程度上阻止了很多人频繁赌博。在当时如果触发了规则，不仅会被封禁 3 个月无法买入，还容易因无法在盘中平仓而蒙受巨亏，例如有人买入影院股后想离场却因日内交易次数受限无法卖出，眼睁睁看着盘后暴跌。不过即便是现在，很多券商（如 Fidelity）对未结算资金的买卖仍有类似 Cash Trading / Free Riding 的限制。

2. 靠 SLS 把 4.8 万美元做到了 62.2 万美元

1. 有时候赌场确实需要放几个赢家出来，好让后面的傻子源源不断送钱。赌博最致命的问题，就是它有时候真的能赚钱。

2. 想跟着抄作业只要买入 1 月到期的看涨期权就行，上周已经有大资金一口气砸了 1470 万美元扫货 1 月 Call。计划在接下来一个月内，尽可能多地建仓 1 月到期、行权价 $25 的看涨期权。若真有 50 万美元现金，直接买入 SLS 股票，不到 6 个月内就能变成 150 万到 300 万美元。

3. 临床试验之所以耗时比预期更长，是因为支持无限剂量给药，而不是因为对照组的药物成了神药。近期事件发生率放缓，恰好证明最佳可用疗法（BAT）组的患者几乎已经全部去世。空头完全是在编造谎言。SLS 旗下的 SLS-009 和 GPS 这两款核心资产表现极佳，CR2 已经获批，后续还会拿到 CR1 和移植相关适应症的审批，未来必将重塑急性髓系白血病（AML）的治疗标准。只要去看研发日（R&D Day）并做扎实调研，就能看清空头的谎言与巨大潜力。

4. 生物医药投资绝没有那么简单，试验一旦失败股价直接暴跌 90%，必须当成抛硬币来看待，否则就要准备交惨痛的学费。如果情况真有那么明朗，股价早就一飞冲天了。试验中约 127 名 AML 患者被分为两组，一组接种 GPS 疫苗，一组接受标准治疗，整个试验以 80 例死亡为终点，届时独立安全委员会才会揭盲统计两组各自的死亡人数。目前已知有 78 人死亡，但没人知道两组比例是 40 比 38 还是 60 比 18，其他一切全凭猜测。

5. 之前投了 5 万美元，目前在 SLS 上浮盈 40 万美元，而且一股没卖。经过 16 个月的深入调研，深知其背后的科学逻辑极其扎实，股价很快就会突破 $50。

6. 赶紧把利润落袋为安，这家公司的 CEO 疑点重重。虽然手里也拿着 82500 股正股和 425 张 9 月到期、行权价 $18 的 Call，年底目标价看 $50 到 $100，但买在预期、卖在事实，落袋为安永远好过浮盈泡影。除非个人净资产超过 1000 万美元，否则在 8 月 23 日已有上百万浮盈的情况下，根本没必要硬扛到年底。

7. 反对所谓 CEO 质疑论：GPS 是与纪念斯隆-凯特琳癌症中心（MSK）合作研发的，其发明者 Scheinberg 博士就在董事会任职，管理层还从全美排名前三的癌症中心安德森癌症中心（MD Anderson）和莫菲特癌症中心引进了顶尖医生来主持试验，并且刚通过 TD Cowen 设立了 1.5 亿美元的储架发行。顶级机构都在站台，把这些当成 FUD 很容易错失行情。

8. 从 1 万美元做到 10 万美元后，果断提现了 3 万美元，剩下的仓位继续持有，并且已经制定了明确的退出策略。

9. 和老父亲在股价低于 $2 时就建仓了 16 万股加上看涨期权，一直持有至今。也有人在 $1.70 左右均价买入正股与看涨期权，长期看涨期权（LEAPS）收益极其丰厚。

10. 曾经重仓过两只生物医药股，结果血本无归，之后直接彻底放弃了这个板块。在生物医药领域，从吃牛排大餐到沦落吃泡面往往就在一夜之间，越是看到这种狂欢帖，越对拿着股票熬到最终揭盲感到心慌。

3. 100 万美元全仓押注 SPCX 和 MSTR

1. MicroStrategy（MSTR）随着比特币的反弹迎来了惊天逆转，从 130 亿美元的浮亏直接变成了 14 亿美元的浮盈。当你的整套商业模式就是把方向盘交给玄学，令人不安的是比特币仅仅 1 万美元的波动，就能直接在公司账面上引发 140 亿美元的上下巨震。

2. 在市场上所有能选的标的里挑中了这两个，完全就是「住进豪宅」或「流落街头」的极端写照。虽然最终可能赚到钱，但这得做好度过无数失眠之夜的准备，家里二楼以上有窗户或楼梯的地方最好都别靠近。发帖人则回应称目前住在地下室，希望这一把能彻底改变家族命运。

3. 针对具体卖出目标的询问，发帖人表示 MSTR 至少要等到 180-200 美元区间才会开始减仓，因为随着清晰法案的推进以及 GTA6 泄露出的游戏内数字货币可兑换真实美元的机制，新一轮比特币牛市周期即将启动。

4. 拿着这么多本金却做出了最疯狂的极端操作。发帖人回应称自己手里的 100 万美元当初就是靠这种激进方式赚来的，想赚大钱本来就不能指望稳健策略，而且 100 万美元虽然还行，但赚到 1000 万美元才是真正的目标。

5. 很多散户不敢相信这是真实交易，发帖人明确表示这不是模拟盘，自己平时都是直播展示持仓。针对为什么不买期权的质疑，发帖人称自己只做期权卖方去赚赌场散户的钱，绝不主动买入期权，面对券商弹出的追加保证金通知也一律直接忽略。

6. 押注 80 万美元在一座估值高达 1.86 万亿美元且从未盈利的公司上简直不可理喻。发帖人此前已经在类似行情中尝到甜头，曾成功吃下 SpaceX 从 150 到 220 美元、MSTR 从 100 到 200 美元的涨幅。

7. 也有投资者表示看好这种胆识，提到自己曾用 40 万美元本金加上 38 万美元融资杠杆重仓 MSFT 取得了极佳收益，不过 MSFT 和 MSTR 除了名字字母相似外完全没有可比性，发帖人也透露自己已经止盈了 MSFT 仓位。

8. 这完全是一场亏大钱的典型示范。SPCX 虽然在做令人惊叹的事，但估值已经严重过高；而 MSTR 在 2026 年更是毫无立足逻辑，即便坚信比特币，Michael Saylor 的一系列操作也已经彻底摧毁了持有 MSTR 而非直接持有比特币或比特币 ETF 的任何合理性。

9. 不少人直接选择站在对立面做空，认为随着后续 AI 板块面临大幅回调，SPCX 的泡沫很快会被刺破，加密货币市场同样充满极高风险。

4. 特朗普称或用军事手段应对美债收益率上升，社区热议其真实意图

1. 这实际上是在威胁盟友购买更多美债。这套逻辑类似于收保护费，以提供军事安全保护伞为筹码迫使盟国在经济和债务上让步，比如此前就曾因韩国在对伊行动上态度消极而威胁终止美韩联合军演。其核心就是用撤走军事防卫甚至不兑付债务为威胁，逼迫盟友承接万亿美元规模的美债发行。

2. 这一表态背后对应着具体的政策蓝图，即 Stephen Miran 撰写的 41 页《海湖庄园协议》（Mar-a-Lago Accords）经济框架。该计划主张通过关税、主动压低美元汇率，并利用美国的军事安全保护伞作为经贸筹码，迫使盟国买入美债或提供资金支持。这一系列操作并非一时兴起的口误，而是白纸黑字写在施政文件中的既定经济战术，尽管试图靠 80 年代的老旧经济模式来压低长债收益率在实际操作中极难行通。

3. 所谓的军事干预实际指向的是中东与伊朗冲突。当前美债收益率攀升的重要推手之一是原油价格高企，通过军事施压迫使伊朗屈服、打压油价，从而缓解通胀预期并拉低债券收益率，这本质上是一种地缘政治修辞。

4. 从市场传导机制来看，战争带来的宏观经济恐慌会激发强烈的避险情绪（safety trade），促使全球避险资金大量买入美国国债，从而在客观上压低美债收益率。

5. 他根本不理解债券市场的运作机制，只是听到“干预（intervention）”一词后，大脑便习惯性地自由联想到“军事干预”。他长期以来都在重复几套固定的记忆话术，遇到答不上来的专业政策提问便套用“我们正在非常严肃地关注此事”或“收益率会下跌 300%”等无实质意义的夸张表述，借此制造关注度并转移视线。

6. 利率原本已经在下行通道中，如果在宏观上什么都不干，经济本可以平稳过渡；但从去年的“解放日”到今年 2 月的反复折腾，政策干预反而打乱了收益率回落的节奏，这种用强硬言论威吓市场的做法甚至可能招致债市反噬，直接把利率推向 6%。

7. 试图用武力解决金融指标荒诞至极，就像当年罗马皇帝卡利古拉向大海宣战、命令军团刺杀波浪并捡拾贝壳作为战利品一样可笑；用军事手段干预债券市场，荒谬程度堪比派特种部队突袭全球央行强迫以 2022 年的价格买入美债，或者扬言朝飓风投掷核弹。

5. 伯克希尔转为激进买入，Alphabet已成其第三大重仓股

1. 我们可能还得等上十年，直到业绩能彻底与巴菲特的决策剥离时，才能真正看清这些操作的成效。

2. 这主要是向阿贝尔（Greg Abel）过渡的体现。他的逻辑大概是如果不在 AI 领域建立强力仓位，伯克希尔就有被时代淘汰的风险，而 Google 是该领域性价比最高的目标，就算股价下跌也可以继续加仓。但我自己在 Google 140 美元时就建仓了，按理说他们掌握的信息远比我多，拖到这么晚才进场反而让我对他们的决策机制信心下降。我投资伯克希尔是因为他们比我懂得多、现金储备极深能在崩盘时低价扫货，如今我对能否延续巴菲特时期的战绩持怀疑态度，因此已经减持了伯克希尔。

3. 伯克希尔对 Google 的建仓并不算晚。可口可乐成立了一百多年后巴菲特才买入，相比之下买 Google 算很早了；他们当年建仓苹果时同样被外界批评“太迟”。更何况买 Alphabet 并不单纯是赌 AI，巴菲特多年前就公开赞赏过这家公司，并曾因看不懂科技而将其视为最大遗憾，这次买入也是巴菲特本人的决策，伯克希尔的投资基因还会延续很久。

4. 散户和机构投资者的运作逻辑完全不同，散户可以死拿几年等待 Google 兑现逻辑，而机构受托于股东必须交出阶段性业绩回报，资金运作模式决定了他们很难像散户那样单纯熬时间；况且伯克希尔庞大的资金体量决定了其可选标的池与普通市场截然不同。

5. 这轮买入或许是因为 QQQ 的前瞻市盈率此前一度低至 21.9，主要得益于盈利增长超预期，伯克希尔看到的可能是一个火热但并未被过度高估的市场；不过也有人认为前瞻估值预测向来不可尽信。

6. Google 确实是行业巨头，闭眼买入看似合理，但也有人质疑它当下的估值并不便宜。Google 在 AI 竞赛中位置很好，很可能是这场 AI 泡沫的最终赢家，但其市值已逼近 5 万亿美元且远超微软，未来的利好在很大程度上已经被计入股价了。

7. 所谓“激进买入”纯属夸大其词。伯克希尔只动用了大约 5% 的现金储备，对于普通人来说就像手里有 10,000 美元现金，只拿了 500 美元买股票，剩下 9,500 美元继续趴在账户里，根本谈不上激进。

8. 这次建仓 Alphabet 更像是伯克希尔在拓展其对“价值”的定义边界，而不是放弃价值投资哲学。核心问题在于，未来由阿贝尔操刀、巴菲特留任董事长的格局下，这种更积极的资本配置动作会不会变成新常态。

6. WSB看盘夜话：美债收益率飙至5.34%，财长紧急开会救市引发热议

1. 曾经以为那些穿西装打领带的高管和政客很懂行，后来才发现大家本质上都是蠢材，无非是薪水级别不一样而已。

2. 坚持住，你也许只是这个世界上微不足道的一个普通人，但对另一个人来说，你可是他梦寐以求的退出流动性。

3. 美国财长贝森特突然宣布在美东时间周一下午 2:00 召开新闻发布会，与此同时美债市场再度承压，30 年期美债收益率刚冲上 5.34%，创下 2007 年以来的最高水平。也有传闻称美国财政部准备在周一美东时间上午 9:00——也就是美股开盘前 30 分钟——直接买入政府债券来支撑居高不下的收益率，债市显然正在发生大事。

4. 择时交易每次都能轻松跑赢长期持有。

5. 现在的经济本就处于抢救状态，竟然还要对加拿大开打贸易摩擦。美国战略石油储备（SPR）正处于历史低位，却向自己最大的石油供应国发难；一旦局势恶化，加拿大只要把钾肥价格翻上 10 倍，这边就得全盘妥协。

6. 收益率飙升确实重创了投资组合，但看着贝森特在镜头前抓耳挠腮、把自己做出的每一个愚蠢决定都甩锅给别人，倒也算是一种乐子。讽刺的是，这周的对话就像是贝森特跑来说“我有事宣布”，债市问“你要开始还债了吗”，贝森特回答“不，我只是打算把泰坦尼克号上的甲板躺椅挪个位置”，甚至还宣称“国家债务已经见顶”。

7. 近期各种宏观坏消息接踵而至堆积如山，按这种极端负面的市场情绪来看，反而随时可能迎来一波报复性暴涨。

8. 典型的股民心理：账户里赌期权亏了 $500 觉得无所谓；一算这个月买冰咖啡居然花了 $40，立刻大惊失色觉得自己花钱太挥霍、必须马上控制预算。

9. 和熟人吃饭，对方大谈特谈当母亲有多伟大，却对潜在的供应链中断和宏观经济压力毫无概念，那孩子甚至连套房子都没有；而自己的孩子至少还备着 4 块 Costco 黄金，以备不时之需。

10. 坚信资金轮动重新杀回半导体板块的力度将是历史级别的，NVDA 预计本周就会刷新历史新高（ATH）。

11. 贝森特甚至在 CNBC 上公开表示压制伊朗经济的计划有望免去美军的大规模军事行动。很难想象连财政部长都开始对全球军事行动指手画脚，整个宏观现实的魔幻程度正在加速上升。

7. 我以前炒大麻股，现在依然在炒，但我以前确实炒过

1. 炒 SPY 期权年初至今（YTD）已经亏了 79%，回头来看，继续死磕大麻股可能都比自己现在瞎做期权更靠谱。

2. 如果大麻在未来 1 到 3 个月内完成向 Schedule 3（三级管制物质）的重新分类，一轮牛市可能会正式启动；大家已经等了很久，而且看起来 Trump 也希望促成这件事。但也有反驳指出，这种预期不过是为了内幕交易 MSOS 编造的说辞。

3. 重新分类的核心利好催化剂早就已经兑现过了，接下来能等到的只剩痛苦的过山车行情和一片血红的亏损屏幕。

4. 劝人尽早抽身把钱放进 ETF 里安心睡觉的说法在版块里毫无市场，这里是赌场，不是隔壁的老年织毛衣俱乐部。

5. 有人持有大麻股多年后最后一丝希望彻底破灭，最终决定割肉止损用于报税抵税，转去配置更成熟的传统行业；但也有人表示自己割肉后总会重新买回来，就像患了斯德哥尔摩综合征一样无法自拔。

6. 与其买大麻股，不如直接买正在切入 THC 领域的 Altria，凭借强大的市场渗透率，光是持有每年就能拿到 6.1% 的股息；但这随即被调侃 WSB 可不是给老奶奶剪股息优惠券的地方。

7. 以前以为自己是在交易大麻股做波段，后来才彻底想明白，自己从头到尾都只是个高位站岗的接盘侠。

8. 面对为什么不转去炒半导体和存储芯片的疑问，给出的理由非常纯粹：这里是 WSB，进场交易就是为了图个乐子把钱全亏光。

8. 买入 Netflix 股票然后躺平？

1. 这怎么能算价值投资？不过当前股价离历史最高点差得很远，感觉就像在打折；在近期这种普遍高估值的市场环境下，说它可能是下一个市值突破 1 万亿美元的公司也不算太离谱。

2. 如果 Netflix 能利用自身的网络优势（故障转移、速度、低延迟）打造出类似 Steam 的游戏体验，尤其是开始发行高知名度的大作，那它才会迅速成为价值股；目前它们面临太多竞争，已经失去了竞争优势。但也有人质疑游戏业务的目标市场规模（TAM）相比视频流媒体到底有多大，毕竟 iPad 和移动端手游正在主导下一代玩家，增长空间未必有想象中那么大。

3. 长期看好 Netflix，股价不会在 $80 以下维持太久，从财务指标来看基本面依然有支撑。

4. 这就类似于特斯拉哪怕企业价值倍数（EV）跌到 20，结合其基本面来看依然不算好股票，流媒体也是同样的逻辑。

5. 禁止密码共享政策就足以让人完全不碰这只股票；随着各平台碎片化和涨价，盗版正在成为新的流媒体替代方案。

6. 8 月初买入了 Netflix，上周有几天在自己的 15 个持仓标的里，Netflix 是唯一飘绿上涨的仓位，走势相当反常。

7. 这是一只很糟糕的持仓标的。整个流媒体行业都已经追赶上来了，Netflix 并没有掌握最顶级的 IP，买入它相当于在极高估值下接盘一家普通的娱乐公司。

8. 本土原创内容正展现出全球化优势，像西班牙制作的《纸钞屋》（Money Heist）这类剧集，配合 AI 辅助的配音和字幕本地化，能复制《鱿鱼游戏》的破圈模式，既能加深各区域市场的护城河，也让未来提升每用户平均收入（ARPU）变得更加容易。

9. 约会对象觉得靠投资赚钱慢得痛苦

1. 她说不定是 r/wallstreetbets 出来的，虽然养老金 401K 大概率也投在极慢的标的里，但她觉得真正的投资应该更快，除非去日内交易、做期权或上杠杆。

2. 约会对象无意中戳中了一个尴尬的真相：投资是快速致富里最糟糕的途径，却是慢慢守富极好的方法。在最初几年，本金投入的权重远大于收益率；如果本金只有 $10k，每年能存 $10k，提高储蓄率的效果远大于多找 2% 到 3% 的复合年均增长率（CAGR）。直到后期资产规模足够大，复利才能跑赢劳动收入，但大家往往只推销曲线末端刺激的指数级增长，却忽略了前面漫长又无聊的线性积累阶段。

3. 当只有 $1,000 存款时，看着它慢慢涨确实很痛苦；但当账户里有 $1M 时，7 年翻倍就非常爽了。很多人宁愿拿 $2,000 去拉斯维加斯赌一把、去度假或买漂亮衣服，也不愿等 7.2 年才翻倍。一年下来投 $2,000 只赚 $200，对普通人确实没有吸引力，这也是为什么许多人更倾向去做期权。

4. 佛系买 S&P 只有在坚持超长期时才像免费送钱的系统漏洞。大多数人根本不会选股，基金经理也常常跑不赢 S&P，贸然操作极容易爆仓。

5. 整个社会环境已经被搞得像个大赌场。听到在医院当护士的约会对象说，宁可拿几千美元周末去拉斯维加斯博一把翻倍，也不愿等一整年赚 $200，说明她缺乏长期视角。凭护士的薪水完全能积累出财富，但打造真正财富需要几十年如一日的坚持，缺乏长期视角就很难实现。

6. 找份好工作、量入为出地生活并持续投资，25 年多以后确实会有一大笔钱；但也有人觉得，25 年后即便还活着人也已经老了，把最好的青春耗在讨厌的工作、应付挑剔的老板，就为了 25 年后才开始生活，看起来并不划算。不过选择现在 YOLO 挥霍，老了可能直接沦落街头，宁愿年老时有钱也不想一辈子受穷。

7. 靠 $1,000 买标普 500 等 7.2 年翻到 $2,000 算不上快钱，在第一份工作做两个月就能赚到，14 年后一份周薪就能达到这个数。除非一开始就极度富有、能砸一大笔资金进场享受百分比收益，普通人扔 $500 进去，想靠分红覆盖生活费往往会先老死。但投资的收益在于持续注入外部薪资并借助复利，就算每月往 401k 投几百美元加上雇主匹配也能积累出可观的退休金；如果 21 岁起每月投 $250，投入 $55k 本金能带来额外 $207k 的收益。

8. 年轻时投资过回报率 20% 甚至 40% 的高风险股票，几年后把整体收益跟公司年化 8% 的 401k 对比，发现 401k 的表现遥遥领先。投资年化 10% 的优质公司是普通人平均能达到的最好水平，其余往往是低胜率、高亏损概率的赌博；真想击败这个回报率得去自己创业，但那属于创业劳动而非被动投资。

9. 年化 10% 的收益对普通散户确实难以产生即时改变。100 万的 10% 是 10 万，1000 万的 10% 是 100 万，但手头只有余钱的小散户根本等不及，这也是期权、Meme 股、加密货币和博彩网站流行的原因，近几年大量追逐暴利的人涌入让本应严肃的市场变得极度波动。

10. 在本金不足 $100k 时，提高主动收入的作用远大于投资。把年薪从 $60k 提升到 $100k 直接多了 $40k，而把 $60k 拿去投资，长期平均一年只能带来 $6k 的收益。

11. 觉得年化 10% 太慢往往是因为当下面临着交房租等现实压力。复利只有在能够 20 年不碰这笔钱的人眼里才划算，拿历史平均回报率很难说服普通人，除非让他们亲眼看到自己的小额资金在几个月里产生真实的增长，抽象的概念才会变成具象的认知。

10. Q2 13F报告出炉，聪明钱在Alphabet上现巨大分歧

1. Q2持仓报告里不少人都在大举买入Uber，包括Tepper、Ackman、Trump、Pelosi和Ro Khanna。Tepper买什么跟着抄就行，他是唯一一个在Micron上赚到4倍收益的亿万富翁，也有人提到在糟糕财报后以$86.50买入Micron，可惜当时只买了$5k。

2. 单看持股数量极易误判机构动作。以Terry Smith的Fundsmith为例，其Q2持有的Alphabet股数确实减少了40%（从2.956m股降至1.773m股），但这主要是因为股价在Q2上涨了23%，且基金买入AppLovin、Uber、Netflix后IT板块配置从11.7%飙升到17.7%，同时总AUM微跌3%（从£12.7bn降至£12.3bn），因此必须做仓位再平衡；实际上其持仓市值只降了25%（从$850m降至$634m）。Fundsmith在Q2还卖了23%的微软（持股从26Q1的2.079m股/$770m降至26Q2的1.597m股/$596m），随后$MSFT又涨了约30%。13F不仅存在45天的滞后，更完全掩盖了减仓原因——按估值纪律止盈并不等于看空，拿聚合的13F当交易信号基本毫无用处。

3. 统计数据显示，持有GOOGL的超级投资人数量在Q4为32家，Q1增至38家，到Q2小幅下滑至36家。

4. 长期来看Google依然是极佳的持仓标的，业务跑道非常强劲。在Mag 6巨头中，它的业务持久度以及风险调整后的潜在回报依然最具有吸引力。

5. Google在AI领域一直坚持使用TPU，通过追求最高速度与能效比来优化利润率。一旦市场上无限补贴的投资热钱耗尽，竞品模型的性能优势就会难以为继；当没人再能免费使用ChatGPT时，整个行业格局就会彻底反转。

6. 有统计研究表明，顶尖机构投资人普遍更擅长买入而非卖出。他们的买入组合通常跑赢大盘，但卖出决策表现极差。有学术论文对比了超级投资人的实际卖出与在其持仓中随机挑选股票卖出的结果，发现随机卖出的表现反而更好，说明专业经理人同样无法准确预知未来，在止损或止盈上并不高明。

7. 在DeepSeek发布前建仓了Alphabet Class A，但本月选择了清仓。唯一离场的原因是管理层似乎正在发生某种内爆，多位核心骨干相继离职，这可能会在这场极其紧迫的AI竞赛中延误关键决策，等局势明朗后再考虑重新建仓。

8. 建仓时机决定了操作逻辑。Buffett和Berkshire才刚刚入场，而其他机构建仓成本可能低于$100，在当下价位适度减持完全合情合理，关键在于并没有顶级机构选择彻底清仓。

9. 巴菲特在CNBC接受采访时明确表示建仓Alphabet是他本人的主意，虽然他与Greg Abel会互相批准对方的投资决策且Abel是最终拍板人，但该笔建仓确实由巴菲特发起。

10. 不能把8家买入对比12家卖出简单视作多空共识。一次微幅修剪仓位和新建重大头寸在数字上权重相同，加上13F是滞后的静态快照，更应该对比每位经理人在美元绝对金额和组合权重上的变化，那才能反映真实的投资信念。

11. 机构减持不等于看空Alphabet，可能只是预期其他标的能带来更快或更高的回报，并不代表他们认为Alphabet不是一门好生意。

11. Roth IRA选FZROX/FZILX还是VTI/VXUS？

1. 两者没有实质性差异。在退休账户中持有共同基金相比ETF的最大好处在于，当你开始领取养老金时可以设置自动提取；而持有ETF则必须手动卖出。如果想省心让每月的养老金自动打入银行账户，共同基金更方便。如果确实偏好ETF，Fidelity现在也推出了Basket工具，每月固定收取5美元，无论账户或组合数量，最多可构建包含50只股票或ETF的组合，并支持自动按设定比例定投或卖出提现，对于多资产组合能省去不少操作。当然如果单纯为了共同基金的便利，也可以直接选Vanguard旗下的VTSAX和VTIAX。

2. 客观来看优先选FZROX和FZILX。但对于经常因为小问题就更换券商，或者不信任任何一家券商能长期保持优质服务的人来说，VTI和VXUS是极佳的替代品，因为它们在不同券商之间转移更灵活。

3. 在IRA账户里切换这两种组合完全免税，后续想换回来也很容易。唯一的小风险在于卖出到买入结算期间若遇到市场剧烈波动，费率差省下来的钱可能瞬间被抹平。最理想的切换时机是在有额外可用资金能当天完成共同基金买入和ETF卖出的时候，比如利用年度资金转入的节点来操作。

4. 关键在于你想要严格意义上的“全市场”还是Fidelity定义的“全市场”。VTI和VXUS持有的股票数量更多，VXUS甚至纳入了VT和VWO都没有包含的前沿市场国家。不过两者的历史表现极其接近，选定一个并坚持下去即可。

5. Fidelity的这两只零费率基金体验很好。在未开启分红再投资的情况下，FZROX持有3年上涨了70%；而国际市场的FZILX买入不到6个月也上涨了12%，分红均提取作其他用途。虽然它们追踪的是Fidelity自研的专属指数，但市场上原本就有很多指数纯粹是为特定基金追踪而设立的，这很常见。

6. 从细节来看，零费率基金略优于Vanguard基金，但除了极小的费率差异外，还涉及追踪不同指数、跟踪误差、现金拖累、证券借贷收益以及无法跨券商实物转托管等问题。这几年零费率基金的表现略微跑赢了Vanguard基金，确实兑现了承诺。但即使跨越50年的维度，0.00%与0.03%或0.04%的管理费差距带来的总收益差异也不到2%。

7. 在IRA账户中，由于有年度缴费上限，0.00%和0.03%的费率差异几乎无关痛痒，即便考虑从401(k)转入大额资金的情况也是如此。而且共同基金与ETF在IRA内的税务劣势并不存在，在哪个券商开户就顺手用哪家的等价基金即可。

8. 也有人坚持全套Vanguard资产配置：长期持有VOO、VXF和VXUS，用VBIL作为备用弹药，未来对抗通胀配置VTIP，同时在12%的低税率区间配置VIG、VIGI、SCHD和SCHY来获取免税现金流。

12. NVDA 与 IREN：财报公布前你们打算怎么操作？

1. 这部电影已经看过好几次了，去年 8 月、11 月以及今年 2 月和 5 月都演过同样的剧情。完全可以等到周四再决定要不要加仓，尤其是 NVDA 在财报前后波动极大，不如先看管理层的业绩指引到底如何再做决定。

2. Nvidia 的财报数据肯定非常惊艳，但股价往往在财报后走低，所以等财报出炉后再加仓可能更好。更聪明的策略是布局与 NVDA 关联度高的半导体和存储类股票。

3. 如果 Nvidia 能够为部署其硬件所需的基础设施提供融资支持，将为未来的算力需求构建起强大的飞轮效应，长期来看是绝对的重大利好。

4. 在 IREN 的讨论板块里提了一句“稀释”，就直接被封禁了，而事实是该公司一直在持续增发稀释股权。

5. IREN 在 $40 左右买入具有巨大的上行空间和有限的下行风险，一旦出现利好很容易重回历史高点；即使不及预期，跌到 30 多美元后通常几天内就会重回 $40。有人的操作策略是持有 1000 股底仓，跌到 $35 就加仓 500 股左右并在 $60 卖出。期权 GEX 分布也印证了这一点，$110 处聚集了大量 GEX，下行动能似乎正在被吸收缓冲。

6. 股价大概率在财报前冲高，财报后又跌回周初的价格。另一种判断是整周阴跌到大约 $36，财报后暴涨 18% 刚好回到 $42，让持股者白忙一场。

7. Nvidia 的走势核心在于指引，因为市场早就预期其实际业绩数字会非常亮眼。虽然近期的历史走势往往在财报后下跌，但过去的价格表现并不能保证未来的结果。

8. 这两只股票必须区别对待。NVDA 适合逢低加仓，尤其在 RSI 已经严重超卖的情况下，$211-$214 会非常有吸引力；财报重点关注数据中心增长、利润率和 Rubin 架构指引，而不是每股收益是否超预期几分钱。IREN 是高赔率下注，但仓位规模绝不能接近 NVDA，其逻辑完全取决于 GPU 和数据中心建设能否真正转化为合同收入；$40-$42 可以开始关注，或者等待财报后看其能否收复 $46-$47。NVDA 的风险在于市场预期超前于业绩增长，而 IREN 的风险在于执行力、资本开支和股权稀释。

13. 以便宜价格买普通公司，如今成了新的价值陷阱吗？

1. PYPL 和 TTD 根本算不上好公司，Adobe 也正在经历高管层调整，在尘埃落定前最好保持观望。不过也有人在 PYPL 跌透后赚了 15% 就果断止盈，纯粹将其当作一笔短期交易；还有人在 Adobe 跌破 $230 时抄底，遗憾没有买入更多。

2. 市场正在抛弃那些业务缺乏前景的企业，但这几家公司远未到衰亡的地步。以 TTD 为例，公司账面零负债且能持续产生充沛现金流，按照彼得·林奇的原则，一家没有债务的公司绝不可能破产；普通公司哪怕增长放缓，只要盈利和现金流健康，就依然具备资产价值。

3. 回顾巴菲特的历史投资业绩，他大部分超额收益恰恰来自于在极具吸引力的价格买入普通公司。只是后来管理的资金体量过大，无法继续复制这种策略，才被迫转向以合理价格买入卓越公司。

4. 亚马逊当前的估值才是典型的以极好价格买入卓越公司，属于不用思考的投资标的。但也有人认为当前价格谈不上极佳，只有跌破 $200 才算真正诱人。

5. 市场之所以惩罚这些股票，是因为它们的核心指标在实质性恶化。以 PYPL 为例，其用户增长在 2021 年见顶后便不再有净新增，老用户流失速率与新用户持平，指数级增长期已经终结；更致命的是它缺乏护城河，任何商业模式创新的竞品都能抢走其份额，高风险与有限的上行空间使其不再具备吸引力。

6. 就像互联网泡沫时代诞生了 AT&T 与 Google 这样赢家和输家的巨大分化，颠覆性时代里过去的辉煌并不能保证未来。PYPL 和 ADBE 目前看起来估值低廉完全是基于过去的财务表现，而投资者对其能否维持现有收入规模和增速已经彻底失去信心。

7. 在底部极小仓位买入 Adobe、PayPal 和 Duolingo 是出于短期悲观情绪可能过度的判断。长期来看，若大语言模型或新型金融科技彻底替代其产品，它们就是典型的价值陷阱；若没有被颠覆，当前价位确实便宜，但由于未来不可预测，只能严格控制仓位。

8. 市场目前正在对这些公司的终值折损进行定价。以 ADBE 为例，如果它能消化并整合 AI 带来的冲击，当前位置甚至 $200 以下就是极具性价比的资产；但如果其核心业务在 10 到 12 年内被颠覆消亡，哪怕基于短期静态市盈率显得再便宜，长期来看依然买贵了。

9. 在 SaaS 板块大跌时买入 Adobe 的持仓在 2 个月内已上涨超 20%，其客户粘性远高于外界预期，在 $190 底部时对应 8 倍的远期市盈率极其荒谬。相比之下 TTD 的股权激励（SBC）几乎吞噬了所有实际利润，扣除 SBC 后的真实估值极高，加上增长疲软，属于典型的被高估资产。

10. 低市盈率绝不等于好公司，Google 的市盈率在 17 左右，而 Adobe 约为 15.7，不能仅因为 Adobe 拥有极高的利润率就忽视其营收增长的乏力。市场会迅速对显而易见的财务指标完成定价，单纯盯着静态 P/E 抄底很容易忽视企业基本面的结构性恶化。

11. 有观点认为 PYPL 从高点回撤 70% 仍无法企稳、属于不断融化的冰块，但实际上该股年内已从低点反弹超过 50%。不过其缺乏产品创新且作为支付工具费率偏高，依然面临长期的结构性挑战。

编辑页面
分享这篇文章：
分享到 X分享到 Telegram通过邮件分享这篇文章
上一篇
Reddit 每日精选｜人生与社会
下一篇
HackerNews Top 10