1. GOOG 是新的 AAPL
- 热度：1070 points · 159 评论
- 来源：r/ValueInvesting
- 帖子：https://www.reddit.com/r/ValueInvesting/comments/1vppdnk/goog_is_the_new_aapl/
如果 Warren Buffet 看到这个版块，肯定会觉得丢脸。
Buffett 在过去 15 多年里也跑输过 S&P 500。不能因为他有一笔投资表现出色，就认为他的所有投资都很好。我不是说他已经彻底失去能力，而是投资者的成功会播下日后失误的种子。过去，他花 5 亿美元买下一家冰淇淋连锁店，就能实质性地改善公司的处境；如今这种规模的投资对他来说已经无足轻重，而他能做出的有意义交易也少得多。
Berkshire 的核心理念是避免永久性资本损失，所以在牛市中跑输 S&P 500 是意料之中的事；真正的重点是在市场转向时大幅跑赢。它能几乎跟上 S&P 500，本身就很了不起，跨越完整投资周期后也会跑赢。
很多人不理解 AUM 的规模及其带来的问题，却还想照搬 Buffet。
你是从哪里得到这些数据的？在我看到的数据里，Buffet 的表现与 S&P 500 大致持平，但波动性小得多。
Berkshire 不是对冲基金。拿它跟指数比较表现不佳，和拿 Apple 或 Meta 跟指数比较表现不佳一样，没有更多意义。
公平地说，他掌控的资本规模让取得高回报越来越困难。他们买下的任何公司，如今都不可能对整体结果产生那么大的影响。
Buffet 在 AAPL 大幅上涨之前就卖掉了它，去年 GOOGL 还是 $150 时也没有买入，反而是在大涨之后才买入 GOOGL。他还在 UNH 大涨之前卖掉了它。尊重这位先生，但我实在不明白为什么人们还在把他当作参考。
OP 随手就假设世界上最大的公司之一能连续整整十年实现 20% 的 EPS CAGR。我不是说这不可能发生，但这确实是一个很大的假设。
我会做多 Meta 和 Amazon，把 Google 作为次选。
所有人都觉得 Google 是 AI 领域的领导者，可它拥有 android 和最好的分发系统之一，却还是没法让任何人使用 Gemini。大多数人仍然用 ChatGPT 或 Claude。在企业市场就更糟了，Microsoft 的位置更好，因为它正把 Copilot 定位成 harness and security stack，而且你可以在其中使用任何模型。企业试图控制支出时，这一点会很重要：他们可以让一线员工使用 kimi 或 Microsoft 的廉价模型，同时让程序员使用 Claude opus 等模型，全部放在同一个平台上。
Buffet 还曾经因为太早卖掉白银而后悔，几年后白银继续上涨。他一路上有过成功，也有过失败。
它的市值已经达到 5 万亿美元了，所以不是。
如果你觉得买 Google、Apple、Meta 很天才，那就直接买 S&P 500，因为它包含你提到的所有东西，而且安全得多😭（老实说我现在就是这么做的，这应该才是正确选择。）
数学算错了。如果 Alphabet 是按 normalized 25× P/E 买入，EPS 确实以 20% 的速度复合增长十年，那么按最初买入价格计算的 earnings yield 会从 4% 上升到大约 24.8%，也就是约 25%。Buffett 不想要 Google，这是 Greg 的决定。如果 Greg 最终证明自己是对的，那当然值得肯定，但我认为这是一次次优操作，也更认同 Buffett 的看法：这看起来更像投机性押注。Google 确实有很多护城河，但我认为管理层能力不足，而且不擅长留住顶尖人才；Deep mind 的情况就是例子，如今它已经不再被认为是 frontier AI lab。
遗憾的是，如果只看 operating profit，对应的 trailing p/e 会在 30 倍左右。
Buffet 几十年前就不再是股票 guru 了。他之所以能推动并左右市场，是因为他控制的基金里有 $$$。
巨大又被炒作的公司不是价值投资。
现在还用 EPS 和 P/E 给 Google 估值，简直疯了。
Apple 会大量回购股票，Google 则不会。
十年才 25%？嗯？你觉得这很好吗？
Buffett 现在真的还那么擅长投资吗？
虽然显然没人能确定未来会发生什么，但我确实认为下一波技术浪潮会属于 AI providers，而 Google 以相当稳健的估值处在有利位置。Google 这么做是出于必要，而不是个人意愿。它们在广告和搜索领域依然占据主导地位，但正如我们最近看到的，AI 已经开始对这种主导地位造成哪怕非常轻微的侵蚀。它们是被迫行动的，但到目前为止做得也非常出色。Gemini 作为消费者产品已经成功说服了我，因为我觉得它更好用。即使 AI 永远无法在消费市场形成很强的影响力，它在商业领域的盈利能力也可能非常惊人，并将带来革命性变化。至于 Apple，我们的硬件已经足够出色。
Google 已经赢下 AI 竞赛了，我会抓住每次机会加仓。
我在 Buffet 之前很多年就投资了 AAPL 和 GOOG，但不知怎么的，我还是没有发财😭
Goog 得推出带有 blue bubbles 的产品，才能成为新的 AAPL。
我真的很讨厌 Google，希望它失败。它们是邪恶的。任何小企业主都会明白，它们的商业做法有多么不公平，简直就是欺诈：允许竞争对手在你的业务上方投放广告，甚至在赞助广告中使用你自己的公司名称。Google 的评论审核机制也一样，任何人都可以在它的平台上随便说些什么。这就是在坑小企业，我真的希望 AI 取代 Google，让它彻底过时。
Google 最大的收入来源搜索引擎，正在和每一家 AI 公司展开竞争。Apple 完全没有竞争对手。Android 就是那些与 UFC 竞争的其他组织。
问题在于 AI。它正在进入搜索领域，这会让维持利润率变得非常困难。我知道这么说听起来像个傻瓜，但观察一下你自己的习惯。搜索一定会被颠覆——不管我们怎么说，它们都必须重新发明商业模式，而那很可能意味着更少的收入。这是肯定的。
2. 崩盘去哪了？
- 热度：983 points · 146 评论
- 来源：r/wallstreetbets
- 帖子：https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1vpxy28/wheres_the_crash/
啊，是的，传说中的一个半月投资期限。
就算 SpaceX 明天归零，也不会让整个市场“崩盘”。这到底是什么弱智言论？
这是个稻草人。没人是在说 SpaceX 会让市场崩盘，大家说的是它的估值完全是胡扯（确实如此）。原帖这个 meme 暗示有一大群 gay bears 认为 SpaceX 会拖垮市场，但根本没有。这里说“没人”当然不是字面意义上的一个人都没有，而是针对原帖的论点：一个白痴说了什么，不代表那就是当前的主流观点。只要关注过相关争论，就会知道针对 SpaceX 的说法是它很糟糕（有争议）、估值完全离谱（事实如此），以及它会因为被动指数基金有义务买入而严重影响这些基金——但最后一个说法是错的，因为它在指数里只是沧海一粟。
如果 SPCX 归零，影响就不只限于 SPCX。一家大型公司彻底完蛋，会在整个市场引发恐慌。
它确实吸走了一大摊价值……市场崩盘不会发生在 IPO 当天，也不会发生在坏贷款刚签下来的时候，而是发生在这些贷款无法偿还的时候。更大的资金池会带来更大的通胀，唯一的出路就是把一切都通胀上去。如果市场被少数几个人掌握，而买家又非常少，价格究竟什么时候会变化？买卖双方又会在什么时候掌控局面？机制的作用和责任又会在什么时候在各方之间切换？再加上独立且集体运行的人类 Fibonacci cycles，这一切是否可持续非常值得怀疑，因为没有什么是可持续的。
我觉得大家更多是在说它估值疯狂，意味着市场见顶。但不，我们还在继续上涨。
嗯，市场没崩，但它把整个太空行业弄得像世界末日一样。
为什么 bulls 总是在这里反复提 gay bears？
假钱不会睡觉。
可能要等到它真的发生后再冬眠一会儿？现在这些只是有赌博问题的装熊者。
我猜他们就像你一样，只在赢的时候发帖，输了就躲到垃圾箱后面的洞穴里。
我在 SpaceX 价格为 210 时做空，同时做多 MSFT，因为我觉得 SPCX 的市值不可能超过 MSFT。我赚了 6 万美元，在 SPCX 跌到 120 时平仓，然后周五收盘又做空了一次。准备好把这一切输光了！
我从来没搞懂这套 gay bears 的说法。我会接受所有能让我买入股票的红色交易日。价格高的时候，所有人站在那里互相打飞机、什么都买，怎么看都更 gay。这是不是就像某个虔诚的参议员谴责 gay people，后来却发现他一直就是 gay？
市场和 SpaceX IPO 确实完全无关。但它可能让 Anthropic、OpenAI 等公司的 IPO 市场遭受重创，甚至 Stripe 也可能受影响，所以才会有 PayPal 对 Stripe 的追逐。
只有当所有人开始通过卖出让市场下跌时，市场才会崩盘。
去问 burry；坏掉的钟一生至少也能走对两次。
崩盘已经发生了，只是忘了该往哪个方向走。
我觉得大家其实都知道 SpaceX 不会让市场崩盘，也知道它 IPO 时会先冲高，随后跌破 IPO 定价，然后再涨回去。
什么时候人们才能明白，SPY 和 QQQ 永远都会上涨？
我主要通过头像认人，偶尔也看好玩的用户名。几年前那些日常讨论串里的老 gay bears，我一个都没见过。这样一来 daily threads 确实无聊，回来吧！
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1qwbj18/the_spacex_ipo_is_going_to_tank_the_market/
gay bears 就是莫名其妙地喜欢亏钱。
这破玩意儿会崩，而且会崩得很彻底。
2000 年和 2008 年之前，人们也说过同样的话。SpaceX 甚至不是主要反派，真正的问题是 hyperscalers 和 neoclouds：它们通过数百家子公司借钱，制造出和住房市场危机时一样的混淆。microsoft 等公司不会倒，但某些基金或银行可能会，就像 Lehman Brothers 一样。至少据我理解，这就是 bear case；我什么都不是，也没有任何 active puts，但我不会仅仅因为看多叙事更合我意，就否定有效的观点。
我今天刚做了些研究……SP493 自 COVID 以来其实表现不错。市场生死系于 AI 的说法并不是真的。
公平地说，你们这些 bulls 比任何 bear 都更 gay。看看你们抱团互相打飞机的样子。我想知道 bull 的射精狂欢什么时候结束，以及谁会最后落进 market maker 的 glory hole 里。会是 bulls。
我现在只是在看人们说 OpenAI IPO 会让股市崩盘 😂😂
每日讨论串里那些 moronic ber fukt 垃圾正在向别处扩散。
我绝不是 perma bear，但这种 meme 是顶部信号。
12 月大多数投资者都可以卖出股票。到时候再看看。
为什么要去做空一只被 Federal government 推高的股票？
新一代 🌈 🐻 太恨 Elon 了，竟然觉得市场会只因为他就崩盘。
公平地说，他们确实印了不少钱。
依我拙见，它很快就要来了。
我之前看空，但设了目标位。价格没到那个位置，不过也足够接近，所以我买入了。我们现在所处的位置仍然让我害怕。
这次情况不一样。股市只会永远上涨。
即使经历了 7 月的血洗和去杠杆，Stonk market 还是上涨。
3. 还有人会震惊于那么多人明明有条件，却不投资也不为退休储蓄吗？
- 热度：809 points · 632 评论
- 来源：r/investing
- 帖子：https://www.reddit.com/r/investing/comments/1vpw0vo/anyone_else_shocked_by_the_amount_of_people_that/
太多人依赖 Social Security 了。
三分之一的人全部依靠 Social Security。现在，等到 80 岁以后，75% 的人只有 Social Security 和养老金；而养老金对大多数人来说已经消失了，所以情况只会更糟。Social Security 需要扩大覆盖范围。
我不觉得有谁会因为 Social Security 而坐在那里认为自己什么都不用担心。现实是，如今对很多人来说，为未来投资是一种根本负担不起的奢侈品。
我认识的一位家庭朋友在 50 多岁时坚持说，她 65 岁只靠 Social Security 就能退休。我问她预计那能领多少钱，她就像卡在 NPC 循环里一样，只会重复“这是 Social Security，这就是退休”。后来发现，她的计划从来没考虑过平均福利金额。我问她为什么不现在就试着靠那点钱生活，她却坚持说自己不可能靠那么少的钱过日子。她现在已经 70 多岁了，还在工作。
还有 90% 属于这一群体的人，肯定会教条式地相信信用卡债务能撑过余生。
他们一边投票支持那些想削弱 Social Security 的人。
我几年前也处于同样的状态，直到发现 FIRE，开始让生活支出低于收入并进行投资。
这是个问题。另外，现在很多 Gen Z 正在大量投资，希望实现 FIRE。我觉得，FIRE 和退休有多难，双方都会有很多失望。我昨天和一个人聊过，他因为不信任市场，一直把钱投在 HYSA 里。他最近才意识到，如果想真正实现目标，就必须承担风险。
我认识一个人，自 08 年崩盘以来，他在 401k 里一直只投稳定价值基金，这东西和 HYSA 类似，因为他不信任市场，觉得那是在赌博。
我在 2010 年代初通过 Mr Money Mustache 第一次接触 FIRE。那时我基本上一贫如洗，但我从很小的金额开始，把投资培养成了习惯。我和一个最好的朋友聊过这件事，但他因为大衰退，认定股市就是赌场。
让人震惊的是，很多人把 HYSA 或类似产品当成“投资”。
Betterment 今年做的一项散户投资者调查显示，26% 的 Gen Z 受访者把体育博彩视为退休策略的一部分，52% 的人把原本投向传统退休工具的钱转去下注体育博彩。一个极端是完全不投，另一个极端是拿退休钱赌博。
这都是相对的。有些人看着你的情况，可能会说：“这算是个不错的开始，但你需要开始把缴款额拉到上限。”
学校不教个人理财和预算。如果一个人没那么幸运，没有父母或监护人教过他，就只能自己去寻找这些知识。不能指望人们知道自己从来没接触过的东西。
老兄，你都 41 岁了，现在才学基本的个人理财。而且你没有资格批评别人浪费钱，因为你自己有赌博成瘾。我是说，很多人确实没有储蓄，但你自己刚刚才摆脱那种状态，却已经表现得高高在上了。
这么多人负债，或者靠工资过日子，我一点都不惊讶。
我完全不惊讶。你见过 boomers 吗？从来没有哪个群体像他们一样普遍陷入“最后一切都会解决”的集体妄想。而且不知怎么的，就像《Warhammer 40K》里的 Orks 一样，他们的集体妄想总能变成现实。
我不觉得美国人不做那些自己应该做的事有什么奇怪。他们不选择健康食物，导致本可以避免的糟糕健康结果；他们连基本的运动量都不做；他们还会因为“辛苦工作了，值得享受”就超出能力买下昂贵的体验，并且以一种道德优越感觉得自己在二三十岁时理应去国际旅行。他们几乎没有应急储蓄，也不愿意为自己的选择负责，却很容易把麻烦归咎于别人，同时又不明白自己从这些选择中得到了什么好处。
很多人有养老金，却不再投资其他退休工具，这一点我并不惊讶。
我在 2006 年买了第一套房。当时已经有人在谈房地产调整，但我所在的地区让我觉得即使情况恶化也能撑住，所以我还是买了。我原以为人们会为了保住房子而把卡车卖掉。结果并没有。现在我明白了自尊和羞耻感的力量。汽车是很显眼的身份象征，别人会注意到你是换了更贵还是更便宜的车；另一方面，人们搬家却可能有各种原因。房子后来让我赚到了钱，但那真是一次关于虚荣心的惨痛教训。从那以后，任何和自尊有关的事都不会让我惊讶了。
我觉得很多人从事的工作根本没有 401k。这类工作通常薪水也不高，所以收入只能拿去支付日常开支和债务。
我也是 41 岁，真正开始投资才一年半。我有两个年幼的孩子，之前一直担心自己这么多年是不是做错了。我每周把工资的 20% 存进 Roth、和妻子共用的 brokerage、401k，还每个月额外给孩子的 529 存钱。和一些朋友相比，我已经落后了，但我也认识同龄却完全没有储蓄的人。我开始时只有大约 1 万美元，一年半后到了 5.5 万美元。希望自己能走上不错的轨道。我们还在存买房的钱，但很幸运，现在住在纽约市一套稳定的公寓里，附近两居室的行情是每月 3800 到 4500 美元，而我只付 2200 美元。我估计也许五年后能攒够首付，同时不会偏离退休储蓄计划。
得平衡一下。人生就是用来生活和享受的。人生不是要等到退休才开始，很多人甚至活不到退休。如果你想买一辆 1200 美元月供的车，或者去 WDW，那就去做。但也不能把终点线完全抛在脑后。
对我来说，“震惊”并不是准确的说法，因为我知道很多人缺乏金融知识。我们在教育年轻人理财方面做得很差，却不停投放赌博广告，所以出现这种结果并不意外。不过，看到并和那些抗拒投资的年轻人交谈，还是很令人沮丧。最让我抓狂的说法是：“40 年后通胀会让你投资的钱贬值。”这蠢得让我头疼。难道因为有通胀，你就要直接去睡大街吗？为什么不选择收益高于通胀的投资，靠中等收入慢慢成为百万富翁，反而把钱扔进期权和串关投注？
我最近因为建议父母把花在旅行体育上的钱改存进孩子的 529，而被人狠狠批评了一顿。人们不喜欢投资，宁愿以后为贷款支付利息。我真是无法理解。
我父亲就是这类人。他退休时是公司的高级主管，但在最后五年里，他没有接受加薪，而是把工作时间降到每周 3.5 天。后来他 65 岁时被迫退休，结果发现自己的退休金总共只有大约 5 万美元。这些钱还不到一年就花光了，之后他又愚蠢地把房子做了卖空，现在我不得不替他承担大约一半的房租，因为他只靠 SSI 根本住不起。
我是说，以 41 岁时拥有 14 万美元的退休账户来看，在我看来，你职业生涯的大部分时间里几乎没怎么认真对待这件事。想象一下你的大部分职业生涯都抱着这种心态，再把它套到其他人身上呢？
我注意到，有些人的思维方式就是不一样，他们没有能力把计划拉得很长远。这很可悲，但这是事实。Social Security 之所以存在，就是因为如果没有它，这些人会给社会造成更大的负担。
我最好的朋友就是这样。我每年都提醒他存退休金，但他不听，说他妻子每年大约 3.8 万美元的养老金加上 Social Security 就够了。他们现在年收入约 25 万美元，却没有任何退休储蓄，花钱还像喝醉的水手。我们都四十多岁了，我和妻子有大约 120 万美元，还计划再工作 16 年。我不知道我的朋友最后会怎样，但时间不会站在他那边。
我是在 2008 年崩盘时开始职业生涯的，所以一直不太敢入场。我此前从没关注过股票，第一次接触就是亏损和毁灭。因为有雇主 match，我始终会往 401k 里缴款，但当时因为太紧张，把很多钱放在 CD 和货币市场里。后来我终于进入市场，只是希望自己能更早开始。
我嫂子在她的储蓄账户里放着大约 20 万美元，而且那还是 BOA 的账户，甚至不是 HYSA。她和父母一起住，不用付房租，几乎没什么账单，每年却因此损失几千美元。我和丈夫一直试图和她谈谈，确保她的退休没问题。她在医院工作，我们觉得她可能有一份 401k，但她一谈到钱就立刻回避。我家人对钱很开放，丈夫的家人却完全不谈这些事。
有很多人明明负担得起更多，却只缴到能拿到雇主 match 的程度。我认为原因有两个：一是公司没有直接、清楚地沟通 401K 的好处，无法纠正同事那些错误的看法；二是美国式个人主义有时很有毒，人们觉得自己可以亲自把一切做得更好，于是一直拖着不投资，等“有时间”再去 Google。我有几个兄弟姐妹就是这样，怎么说都不听。
我以前也是这样。后来我意识到，大多数人考虑人生时，往前想不到两周。我现在看到他们买下那辆 9 万美元的 Ford F150 Raptor，就笑着恭喜他们。
很多人靠工资过日子，却没有意识到储蓄的必要性。还有很多人抱着老派观念，认为买房就等于为退休做好准备。他们没把贷款利息、保险和税费算进这项投资里，也没考虑到 30 年后房子可能需要重新装修才能获得最大收益。很多人还以为 Social Security 能让自己过下去。但说实话，我认识的很多人会一直工作到死，因为他们不得不工作。
我有个同事，所有这些理财事务都是他妻子“负责”的，而她觉得从一个关系不错的保险经纪人那里买年金就够了。他不肯听我谈年金和投资的事，真让我抓狂。
我的一个教子为他父亲工作，收入不错，还住在家里。我劝他为退休存点钱，甚至愿意教他怎么投资。他直接说不。我每年圣诞节和生日都会给这些兄弟姐妹钱，大概总共三位数，并要求把钱拿去他的投资账户里买 VOO。这个孩子固执到连这笔钱都不愿意收，只因为开个 brokerage 账户太麻烦。希望他以后能明白投资值得，而且没那么麻烦，但谁知道呢。
我觉得这主要是不理解造成的。股市因为比其他资产类别风险更高，被贴上了高风险的标签，于是很多人管理不当。我有个叔叔曾告诉我，应该在 2.5% 的低利率房贷上额外还款，而这个利率还低于长期通胀。我还认识一位 24 岁的报告员，她把所有钱都放在货币市场里，因为那“安全”。这很可惜，但我认为主要还是受到了别人传来的观念影响。
当然会这样。如今什么都在被赌博化，周围还有无数“快速致富”或者“反正要花很久、而且你可能活不到那时候”的影响，我至少能理解问题为什么会存在。
他们指望政府来救助自己，政府又指望有生产力的人和富人来救助政府。这就是社会主义。我认为，那些每年去 Disney 的人一边享受生活、一边看着你辛苦存钱，所以你不应该替他们的退休买单。这是我的看法。
我 49 岁，已婚，有两个十几岁的孩子，住在洛杉矶以北一座相对富裕的城市。我敢赌，我 90% 以上的邻居，包括很多可能比我收入还高的人，储蓄都很少，绝对没有把 401(k) 缴满。他们开豪车，不断升级房子，而我和妻子仍住在一套相当大、很漂亮的房子里，家里只有一辆较新的 Lexus SUV 和一辆开了 20 年的 Lexus 轿车。我们把 401(k)、HSA 投资和 backdoor Roth IRA 都缴到上限。有时表面看起来我们很穷，但我知道自己做的是对的。
我们很多人只是活在当下。当你连自己现在的生活都不确定时，很难为年老后的生活制订计划，甚至很难想象那时的人生是什么样。
我父母年轻时被一个教会债券骗子坑过，所以之后再也不愿意尝试投资。我的同事们连几美元都拿不出来放进 401k，因为他们要点外卖午餐。
我认识一个人，他可以说是拥有一切，却活不到 65 岁，得了四期胰腺癌。趁还活着的时候享受生活吧。
我不认为问题主要是那些按当地标准拿着体面工资、却能存多少还不存的人。我觉得大多数人其实都在努力储蓄。我的问题是，为什么工作岗位的工资增长远远落后于企业所有者和高层管理人员？换句话说，为什么高管和所有者的薪酬会比普通员工高这么多？在我看来，真正完全靠自己打拼出来的人极其罕见，极其罕见。企业主、创始人阶层、股东阶层，祝贺你们终于醒来，但你们其实是一出生就在三垒，却以为自己是击出三垒安打。
我大概 20 多岁后期才开始投资，也就是 15 年前左右。说实话，如果你不在这个行业里，也不是在相关环境中长大，未必会自然而然接触到这些知识。以前我很不信任 Wall Street。我记得在两家不同的银行里，有三次他们试图让我投资手里的钱，大约 4 万美元，但我都拒绝了，因为我觉得他们会把我辛苦攒下的钱拿去赌博。后来是两个我信任、也很敬重的人，一个在银行工作，一个在养老金公司工作，把事情解释清楚了，我才开始投资。
我一直支持帖子的观点，直到看到“每年去 Disney World”这句。我也是个节俭的人，但只要在合理范围内，我不会因为别人去度假而指责他们。对我来说，一年旅行一次完全可以接受。我们存钱，归根结底也是为了以后享受生活；但趁年轻、身体还能行动时享受一部分当下，也没有错。
让人惊讶的是，很多人没有任何储蓄，却会去进行复杂昂贵的度假。
是的，我能理解。我不知道有些人怎么还能睡得着。
幸运的是，我第一份工作就在一家养老金公司。那里强烈鼓励每个人向 401k 缴款，所以我现在已经攒下了一大笔钱。
不，我一点都不惊讶。大多数人就是想现在消费。
很多人根本不理解投资的概念，更多人则目光短浅，不明白长期积累是怎么回事。人们看到手里多了一点现金就很兴奋，然后把钱花掉，而不是拿去投资。我在工会会议上见过这种心态：加薪后，大家会看到工资方案和福利分配选项。总体上，中年人和老年人几乎总是投票支持把更多部分放进退休福利，而年轻人更倾向于把钱直接拿到手。
我父亲总是教导我，能多早投资就多早投资，能多投就多投，这样退休时就会很富有。现在我 37 岁，我和妻子已经是流动资产百万富翁。我的孩子永远不会知道贫困是什么，甚至可能拥有世代财富，这一直是我的最终目标。这条经验让我受益太大，也让我感到无比自由，我真的非常感谢他。
我直到 30 多岁才开始投资。在那之前，我一直在没有福利的行业工作。现在我 47 岁，大约有 10 万美元。我今年要卖掉房子，把 30 万美元的房屋净值也投进去，同时租一套不错的公寓居住。我还会换一份新工作，之后雇主会匹配 8%。后来我学到了很多投资知识，也在教给我的孩子。他今年 18 岁，我准备把 2026 年 Roth IRA 的缴款上限作为生日礼物存进他的账户。他还计划未来几年和我一起住，这样能继续把 Roth IRA 缴满，同时发展自己的职业。可惜，很多有工作的人每一分钱工资都要用来活下去。现在对很多人来说，日子确实很难，尤其是有孩子的人。
我是单亲妈妈，每年都会把 401k 和 Roth 缴满，还有一笔能支撑六个月的应急基金。那些没有退休储蓄、或者觉得这不是什么大事的人，真的让我难以理解。我直到大约六年前才认真对待这件事，但靠着在一些高风险股票上的好选择，现在退休账户和 brokerage 账户合计有 50 万美元。
我确实见过很多人生活奢华，却靠工资过日子。我是一名管弦乐教师，每年都会教一批初学者。一把质量不错的二手小提琴大约 300 美元，但我每天接送学生时都会看到一些家长开着崭新的 Jeep Wagoneer，他们却告诉我自己需要借学校的乐器，因为连每年 50 美元都不愿意支付。学校乐器数量有限，本来应该留给真正有经济困难的孩子，这让我很沮丧。我每年会抽两天给学生讲财务课，希望他们中有一两个能获得一点基本背景，成年后愿意继续追问。八年级学生还没有钱，所以他们不太在意；把金额换算成一周的食品杂货费用，对他们更有帮助。
不，我一点都不惊讶。很多人缺乏金融知识，而他们正是失控消费主义的推动力量。