1. 我意外成了罪犯的客服：20年来，人们主动为暴力犯罪提交了自己的“工单”，AMA
- 热度：332 points · 256 评论
- 来源：r/IAmA
- 帖子：https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1vik9tr/i_accidentally_became_customer_service_for/
这是一篇围绕 rentahitman.com 的 AMA：Bob Innes 讲述一个原本与网站流量有关、最终没有启动的 IT-security 点子，如何在多年后变成讽刺网站、公共安全诱捕点和潜在威胁线索来源。讨论重点集中在这些提交是否可信、他如何与执法部门合作，以及人们为何会在网上主动留下可能 incriminating 的信息；帖子中的写作方式也引发了不少对答复真实性和模板化程度的质疑。
网站的起源与处理原则：Bob Innes 说，他在 2005 年注册域名时，原本把“hit”理解为网站流量，但项目从未真正上线。多年后，他发现有人通过网站的 Careers 页面申请成为所谓的杀手，也有人提交疑似谋杀委托。过去 20 年里，他称自己保存相关材料，并把认为需要关注的内容转交给适当的 law-enforcement agency；这些转介据称曾促成干预、逮捕、起诉和定罪。提交内容不只涉及 alleged murder-for-hire plots，还包括 school threats、domestic violence、政治威胁、自杀风险、trafficking、swatting 等潜在危险行为。
不会把每条怪异留言直接报警：针对“是立即转交，还是会先沟通”的高赞问题，他说明有时会进行有限度的来回询问，用来确认是否存在真实目标、明确意图、紧迫时间表或即时安全风险。他强调不会提供方法、鼓励行动、替对方谈条件，也不会教对方如何推进计划；一旦内容看起来具有可信度，就保存对方自愿提交的原始资料并转交调查人员，之后退出处理流程。他还提醒，具体目标、动机、时间、付款安排和持续回复等因素会提高警觉，但任何单项行为都不能自动证明对方有罪。
证据保存与个人收益：有人问他是否曾因通缉或悬赏获利，他回答从未收取赏金或以此赚钱。对他而言，价值在于尽可能在有人受伤前促成干预，现实回报主要是压力、服务器账单和过量咖啡因。谈到数字取证时，他说会保留原始提交及相关数字记录，记录收到的时间和方式，避免改动材料，再直接交给调查人员；正式的 chain of custody 和 forensic analysis 由执法机构负责。他称尚未因网站相关案件在审判中作证，多数案件通过认罪协商或其他方式解决；若将来出庭，他只会说明记录如何收到、如何保存，并限于自己掌握的事实。
最典型的失误与最荒谬的动机：被问到最离谱的案例时，他提到一名 Tennessee Air National Guardsman 通过“招聘”渠道申请杀手职位，提交 résumé 和身份证明，并把网站虚构的 HIPPA guarantee 当成安全保障；据帖主说，此人后来被逮捕并在联邦层面遭到起诉。帖主认为，真正让他提高警惕的不是文笔，而是对方是否锁定真实目标、说明动机和时间、讨论付款，并在获得反悔机会后仍持续回应。另一些提交则源于出轨、职场纠纷、欠债、私人争执或受损的自尊；他认为最令人不安之处，是有人把永久性的暴力当成处理暂时不便的客服方案。
“我认识很多杀手吗”以及相关案例的补充：有人开玩笑问他为何手边似乎有很多 hitmen，他回应说自己其实一个杀手也不认识，真正大量出现的是自称杀手、通过 Careers 页面投递申请的人，并将这种现象讽刺为“LinkedIn 还不够刺激”。在另一条关于 dark net 杀手网站的顶层回答中，有人提到一宗通过漏洞截获委托的调查：资料包括姓名、地址、生活规律、照片，有时还有 bitcoin 付款；由于向警方发出的警告没有得到足够回应，小组后来直接通知名单上的目标。该回答下，Bob Innes 补充说自己曾接受这项系列调查的采访，并出现在 Kill List 的 Episode 18: “Rockwood.”
对提交者的判断与争议：关于这些人为何会把计划写进网站，有人将其归因于绝望、愚蠢、愤怒或狭隘执念；帖主给出的较具体观察是，提交者的受教育程度和写作能力差异很大，有的几乎无法阅读，有的表达清楚、看起来受过良好教育，普遍问题更像是糟糕判断力和缺乏基本核查，而不是识字能力不足。与此同时，多条高赞评论集中质疑帖主没有用自己的声音作答，认为答复过于冗长、相似和泛泛，削弱了 AMA 应有的真实交流感；帖主在编辑中承认使用写作辅助工具，这一解释并未消除相关批评。
2. 我30年前摔断了颈椎，导致胸部以下瘫痪；我的生活远非当初想象——AMA
- 热度：214 points · 120 评论
- 来源：r/AMA
- 帖子：https://www.reddit.com/r/AMA/comments/1vigm2z/i_broke_my_neck_30_years_ago_which_me_paralyzed/
这篇 r/AMA 的作者想借自己坐轮椅生活 30 年的经历，回答人们对四肢瘫痪、康复、工作、日常技巧和心理适应的疑问。他说自己正因为轮椅坏了待在家里，也希望通过交流帮助没有相关经验的人；如今他独居、有一份不错的工作，过着相当积极的生活，还制作过面向其他四肢瘫痪者和专业人员的教学视频。
事故经过和身体状况是讨论的重点之一。作者补充说，自己是在从码头跳入浅水时头部撞到底部，造成颈部损伤；对于具体受伤部位，他回答是 C5。一位提问者讲述妻子遭卡车撞击并伤到 C1、C2、曾一度被医护人员误以为无法活动双腿，作者则以玩笑回应说 C5 是“最受欢迎”的颈椎骨折，显示他会用幽默应对沉重话题。关于性功能，他说在需要或实际进行时通常并不正常，但在有伴侣时仍能拥有充实的性生活。
心理适应方面，作者表示受伤后的大约一年半里，自己非常痛苦、愤怒且迷茫，甚至曾经不想醒来。转折点出现在大学的一次职业评估：那所大学有大型康复技术部门，向他展示了各种适配设备、电脑和帮助残障人士过正常生活的工具，使他重新获得了灵感和目标。对于一位正在经历身体恢复放缓、同时努力接受新生活的提问者，他没有承诺一定会恢复功能，而是坦言自己并没有重新获得多少实际身体功能，后来选择接受新的现实并设法与之共处；他的概括是“只要有意志，就能找到办法”。
生活方式和职业经历则体现出他并未把自己局限在医疗或居家场景中。他喜欢户外活动，包括钓鱼、和兄弟打猎、到户外探索；他还在所在州的 Department of natural resources 担任 accessibility coordinator，此前在 independent living center 工作，后来因协助现任负责人处理事务而被对方邀请接任。日常生活还包括看电视和电影、与朋友相处、外出吃饭喝酒以及听音乐。他认为自己的生活从外表看并没有和大多数人的生活截然不同，只是采用了不同的做法。
关于他人如何看待残障者，作者说人们常常默认他什么都需要别人帮忙，但实际上并非如此；他会努力向别人展现自己希望被看见的样子。成为瘫痪者后，他意外发现，即使生活仍有挫折，他也很难再轻易被激怒。整体而言，他的核心经验不是身体功能恢复，而是通过适配设备、职业目标、个人技巧和长期调整建立独立生活，并以积极但不粉饰困难的态度面对现实。